Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


www.delpla.org, le site de l'historien François Delpla
 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Site personnel de F. Delpla, Historien 1939-45 / François Delpla

 

Les intentions de Hitler en 1940 (vues par Halder et Jodl) de Nicolas Bernard le mardi 18 septembre 2007 à 11h37

François Delpla retranscrit incomplètement, sur son site, les débats dans lesquels il a été mis en difficulté. Un exemple, un autre exemple ? Cette page web en témoigne : le lecteur est amené à croire que François Delpla a remporté la victoire et obtenu le dernier mot. En réalité, il n'en est rien, de même que l'a établi cet autre fil.

Par cette retranscription très sélective, François Delpla est amené à passer sous silence certains faits gênants s'agissant de ses théories.

Rappelons que selon lui, et dans l'hypothèse où l'Angleterre et la France auraient signé la paix proposée par Hitler à la fin mai 1940, le dictateur nazi aurait renoncé (!) à envahir l'U.R.S.S. et aurait été disposé à éviter aux Juifs le génocide qu'ils ont subi.

A dire vrai, comme je le démontrais, preuves à l'appui (par le biais, notamment, de citations extraites de Mein Kampf, la bible du national-socialisme, l'ouvrage qui permet le mieux d'appréhender la personnalité et les objectifs de Hitler), la théorie "pacifiste" de François Delpla ne tenait évidemment pas debout (voir les liens supra).

Mais il ajoutait que Hitler avait pris la décision d'envahir la Russie après l'attaque britannique de Mers el Kébir, le 3 juillet 1940. La résolution de Churchill l'aurait en effet amené à forcer le destin, et à s'en prendre à l'Union soviétique. Et voici quelle était sa preuve :
C'est très clair d'après les journaux de Jodl et de Halder : avant le 3 juillet, il n'est question que de ménager la bonne entente avec l'URSS pour isoler la Grande-Bretagne et la contraindre à la paix; après, il n'est question que de liquider l'Etat soviétique.

Il convient de préciser qu'il s'agissait là de la seule et unique preuve jamais avancée à l'appui de ses affirmations. Or, en elle-même, cette preuve ne prouve rien, comme je le précisais dans ma réponse :
Ce qui se révèle là être une interprétation tendancieuse des journaux de Jodl et Halder. En vérité, ce dernier songe depuis le mois de mai à préparer l'invasion orientale. C'est à la mi-juin qu'est élaborée une première mouture du plan, baptisé Otto. Dès le 25 juin, des troupes sont redéployées à l'Est - voir Benoît Lemay, Erich Von Manstein. Le stratège de Hitler, Perrin, 2006, p. 200. Si Hitler n'en sera informé que le 21 juillet, il est difficile à admettre que de telles manoeuvres aient pu s'effectuer à son insu : il a ainsi laissé faire, préférant voir ses généraux agir d'eux-mêmes plutôt que de les solliciter, quitte ensuite à jouer la surprise. Et ce n'est que le 29 juillet que le Führer communique sa décision à Keitel et Jodl, puis à ses autres haut-responsables de l'armée deux jours plus tard. C'est qu'entre-temps, l'Angleterre a officiellement rejeté sa dernière proposition de paix... avant la suivante.

Ces faits prouvent que Hitler a laissé se développer l'idée d'une invasion de la Russie parmi ses généraux avant Mers el Kébir. Vous prétendez, mais sans le prouver, que le raid britannique a scellé sa décision : en réalité, cette décision était déjà prise depuis longtemps. Tout au plus l'intransigeance britannique lui permet-elle de mieux faire avaler, aux plus récalcitrants de ses généraux, la pilule de Barbarossa - et encore, certains ne vont-ils pas s'inquiéter d'une guerre sur deux fronts ?

Cette réplique n'a jamais été commentée par François Delpla, qui s'est pourtant abtenu de la reproduire sur son site, alors que sa page web "retranscrivant" notre débat lui donne abusivement le dernier mot.

De même, ces omissions de sa part auraient pu à la rigueur s'expliquer par une étude lacunaire du dossier. Mais à la lumière de ce qui va suivre, il lui faudra m'apporter une autre explication.

D'après François, les journaux des généraux Jodl et Halder ne faisaient nullement mention d'hostilités avec l'U.R.S.S. avant le 3 juillet 1940 ? Outre que cette "preuve" n'en était pas une, il se trouve que j'ai cherché à vérifier son affirmation.

Et voici ce que j'ai trouvé dans le Journal du général Halder, à la date du 2 juin 1940 : Hitler a affirmé ce jour-là que "maintenant que l'Angleterre est prête à signer la paix, il va régler leur compte aux bolcheviks" (cité dans Alexandre Nekritch, L'Armée rouge assassinée, Grasset, 1968, p. 39, et dans Karl Klee, Das Unternehmen "Seelöwe", Musterschmidt, 1958, p. 189).

Bref, Hitler a bel et bien déclaré à ses généraux qu'il comptait liquider l'U.R.S.S. sitôt la paix signée avec la Grande-Bretagne. Et il l'affirme bien avant Mers el Kébir. Un mois avant, pour être exact.

Ce qui n'empêche nullement François Delpla de prétendre publiquement que "d'après les journaux de Jodl et de Halder : avant le 3 juillet, il n'est question que de ménager la bonne entente avec l'URSS pour isoler la Grande-Bretagne et la contraindre à la paix; après, il n'est question que de liquider l'Etat soviétique" !

Les termes employés par le Führer le 2 juin 1940, non seulement démentent catégoriquement l'assertion de François Delpla, mais annihilent sa thèse thèse, car démontrant que Hitler envisageait bel et bien une invasion de l'U.R.S.S. après la conclusion de la paix avec la Grande-Bretagne. Et il s'agit là... comment disait-il déjà... ah oui : de "propos d'époque".

*** / ***

lue 2398 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Fariboles ! de françois delpla 18 sept. 2007 14h46
2 Une erreur précise de françois delpla 19 sept. 2007 06h13
3 Inexactitudes manifestes... de Nicolas Bernard 19 sept. 2007 09h47
4 Persiste et signe... de Nicolas Bernard 19 sept. 2007 16h23
5 L'absence de réponse... de Nicolas Bernard 20 sept. 2007 11h03
6 Monsieur est servi de françois delpla 20 sept. 2007 16h24
7 C'est insuffisant de Nicolas Bernard 20 sept. 2007 18h15
8 Confusion entre recherche historique et escrime de françois delpla 20 sept. 2007 19h18
9 Bitte antworten Sie... de Nicolas Bernard 20 sept. 2007 19h43
10 mais c'est fait ! de françois delpla 21 sept. 2007 12h47
11 On change à nouveau de stratégie ? de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 13h46
12 Un autre témoignage... de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 14h38
13 Et un autre (mais plus tardif)... de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 15h03
14 Effet de masse sur du vent de françois delpla 23 sept. 2007 05h06
15 Ben voyons de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 13h01
13 Certes le ridicule ne tue pas... prudence tout de même ! de françois delpla 23 sept. 2007 05h02
14 C'est assez embrouillé de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 12h40
15 deux ou trois choses que je sais de Halder de françois delpla 23 sept. 2007 20h23
2 Retranscription partielle... de Nicolas Bernard 19 sept. 2007 10h17
3 L'espace d'un message... de françois delpla 19 sept. 2007 10h47
4 Question simple, pourtant de Nicolas Bernard 19 sept. 2007 13h05
5 Cétacé ! de françois delpla 19 sept. 2007 15h04
6 Travaux, trouvailles et transparence... de Nicolas Bernard 19 sept. 2007 16h12
7 mon plus grand péché de françois delpla 20 sept. 2007 09h30
8 Poisson noyé... mais par qui ? de Nicolas Bernard 20 sept. 2007 10h58
9 point final final de françois delpla 20 sept. 2007 14h45
10 Autrement dit... de Nicolas Bernard 20 sept. 2007 17h51
11 Simple constatation de Auteur anonymé 21 sept. 2007 13h57
12 En tout cas ça nous amène des lecteurs de Jacques Ghémard 21 sept. 2007 14h26
13 Cuisine et cuisine ! de Francis Deleu 21 sept. 2007 15h41
14 Comme un oiseau sur la branche... de Thiriel 21 sept. 2007 16h25
15 Si LDG était Voici... de arcole 22 sept. 2007 14h58
14 eh bé! (comme on dit à Nice) de d.zambon 22 sept. 2007 11h36
12 J'aurais bien voulu qu'Anne Frank survive, moi de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 17h10
13 Beau néologisme! de arcole 22 sept. 2007 15h05
14 Il date de plusieurs années de Nicolas Bernard 22 sept. 2007 23h21
13 Un Delp qui s'efforce d'être laïque de françois delpla 23 sept. 2007 06h41
14 Sur Ian Kershaw de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 12h55
15 Sans intéret pour toi de Jacques Ghémard 23 sept. 2007 14h13
16 Je ne lui prête pas de telles intentions de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 17h11
17 et si nous essayions d'avancer ? de françois delpla 23 sept. 2007 18h58
18 Avancer, oui, mais ce sera sans vous de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 20h02
19 Non ! de françois delpla 23 sept. 2007 20h34
20 Une perte ? N'exagérons rien de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 21h18
21 Minute, papillon ! de françois delpla 24 sept. 2007 05h23
22 encore un mot de françois delpla 24 sept. 2007 06h48
23 Déplacement de contribution de Francis Deleu 30 sept. 2007 19h46

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Site personnel de F. Delpla, Historien 1939-45

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes