Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


www.delpla.org, le site de l'historien François Delpla
 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Site personnel de F. Delpla, Historien 1939-45 / François Delpla

En réponse à -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Monsieur est servi de françois delpla

C'est insuffisant de Nicolas Bernard le jeudi 20 septembre 2007 à 18h15

Mon argumentation n'a pas été reproduite. Votre nouveau message, fort court, est loin de tout mentionner, et fait preuve à mon égard de propos injurieux ("accusation aussi absurde qu’infamante").

Mais je vois que vous ne niez plus - enfin ! - avoir écrit que ni Halder ni Jodl ne mentionnaient, avant le 3 juillet 1940, les intentions hostiles de Hitler à destination de Barbarossa. Vous avez opté pour une nouvelle tactique : vous vouliez nous causer de la période du 22 juin 1940 (armistice franco-allemand) au 22 juin 1941 (invasion de l'U.R.S.S.), c'est pourquoi votre affirmation (dont vous ne contestez plus l'existence) ne pouvait s'analyser que dans ce contexte.

Mais la réplique manque en fait, et à deux titres :

1) Tout d'abord, vous n'avez pas mentionné cette petite précision contextuelle dans votre message, ni même après : il vous a fallu attendre six semaines avant d'apporter une telle précision. Vous vous êtiez contenté, dans votre article, d'une remarque d'ordre général et méthodologique, à savoir que "l'étude de l'année charnière 22 juin 40-22 juin 41, initiée par Hillgruber, a été considérablement creusée par votre serviteur qui, le premier, a analysé Montoire et Hendaye comme des trompe-l'oeil". Il s'agissait d'une mise en avant de vos travaux, non d'une introduction posant le cadre chronologique du débat, lequel portait sur les intentions de Hitler vis-à-vis de la France, de la Grande-Bretagne et de la Russie pour 1940, ce dans le contexte d'une défaite française matérialisée à Sedan et Dunkerque, et pas seulement de la situation consécutive au 22 juin 1940. Sachant que vous avez l'habitude de jouer sur les mots dès que vous êtes mis en difficulté, il y a lieu d'en déduire que cette excuse très tardive (vous n'avez même pas songé à l'invoquer lorsque j'ai déniché la citation de Halder) n'est tout simplement pas le reflet de la réalité.

2) Ensuite, le contexte du mois de juin 1940 est quasi-identique à celui précédant de peu Mers-el-Kébir. Depuis Sedan et Dunkerque, la France est vaincue, et que la chose se contrétise à Rethondes le 22 juin 1940 n'a ici aucune importance, car en tout état de cause, Hitler parle tout simplement de sa stratégie globale en tenant pour acquise la défaite française. Et c'est ainsi qu'il déclare au général Halder que la paix sera conclue avec la Grande-Bretagne, puis qu'il s'agira de s'attaquer à l'U.R.S.S.

Mais admirons donc votre (nouvelle) thèse : du 22 juin au 3 juillet 1940, ni le général Jodl, ni le général Halder ne mentionnent une quelconque intention hostile de Hitler vis-à-vis de l'U.R.S.S. Donc, cela signifie que Hitler ne voulait pas envahir cette dernière ! Vous déduisez d'un silence d'à peine dix jours (accompagné, soit dit en passant, de plans d'offensive contre ce pays élaborés par Halder depuis le mois de mai) une stratégie globale, en faisant fi d'une révélation fournie par le journal de ce même Halder à la date du 2 juin 1940, selon laquelle Hitler compte détruire la Russie après avoir conclu la paix avec l'Angleterre.

Mais alors, François, si Hitler veut persuader ses généraux d'une paix avec la Grande-Bretagne, pourquoi va-t-il jusqu'à causer d'une guerre avec l'U.R.S.S. malgré le pacte germano-soviétique ? Je vous ai déjà posé cette question, et vous n'y avez toujours pas répondu. :-)

*** / ***

lue 1456 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Confusion entre recherche historique et escrime de françois delpla 20 sept. 2007 19h18
2 Bitte antworten Sie... de Nicolas Bernard 20 sept. 2007 19h43
3 mais c'est fait ! de françois delpla 21 sept. 2007 12h47
4 On change à nouveau de stratégie ? de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 13h46
5 Un autre témoignage... de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 14h38
6 Et un autre (mais plus tardif)... de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 15h03
7 Effet de masse sur du vent de françois delpla 23 sept. 2007 05h06
8 Ben voyons de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 13h01
6 Certes le ridicule ne tue pas... prudence tout de même ! de françois delpla 23 sept. 2007 05h02
7 C'est assez embrouillé de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 12h40
8 deux ou trois choses que je sais de Halder de françois delpla 23 sept. 2007 20h23

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Site personnel de F. Delpla, Historien 1939-45

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes