Le site de François Delpla a vocation à présenter les travaux et trouvailles de cet historien. Rares sont les historiens à procéder de la sorte, même si l'on peut trouver ça et là quelques exceptions, telles que l'excellente
Simone Bertière, biographe talentueuse des reines de France et, plus récemment, de Mazarin.
Mais François Delpla va plus loin. Il a entrepris de reproduire sur ledit site différentes joutes internautiques auxquelles il a été amené à participer, le plus souvent pour promouvoir ses propres thèses (Hitler n'aurait pas envahi l'U.R.S.S. ni exterminé les Juifs si Churchill n'avait pas eu le front de lui résister en 1940 ; ce même Churchill a fait supprimer Himmler en 1945 ; Yamamoto était prêt à faire repérer la Flotte japonaise sur le chemin de Pearl Harbor ; etc.).
Malheureusement, cette retranscription a parfois été gravement incomplète. Des débats n'ont même pas été reproduits. D'autres, lorsqu'ils l'ont été, ont été à ce point
expurgés qu'il n'en restait pratiquement rien, excepté les messages de François Delpla lui-même.
Ces débats présentaient deux points communs.
Tout d'abord, ils révélaient de lourdes erreurs de lecture ou d'appréciation de documents de la part de cet historien. Ensuite, et là était le plus fâcheux, ils mettaient en lumière l'attitude même de M. Delpla,
qui ne tenait aucun compte de l'argumentation de ses contradicteurs et refusait de remettre en cause les thèses pourtant réfutées. M. Delpla éprouve d'évidentes difficultés à abandonner des "trouvailles" historiographiques dont la fausseté a été amplement établie.
J'ose lui rappeler au passage qu'
il commet une nouvelle erreur de lecture : je mentionnais non pas trois débats, mais
quatre (sans compter notre "discussion" sur le prétendu pacifisme de Hitler où j'ai une fois de plus mis à jour une bourde de votre part dans l'examen des documents). Cela commence à faire beaucoup d'erreurs de lecture, François... :-)
Bref, passons. Les faits énumérés ci-dessus (erreurs capitales de lecture ou d'interprétation, refus de changer d'avis malgré la démonstration desdites erreurs), François Delpla n'a pas cru bon de les faire connaître aux visiteurs de son site.
Ces derniers ne seront ainsi pas amenés à savoir que la plupart des théories défendues bon an mal an par cet historien ont été réfutées depuis belle lurette, non seulement parce que les preuves les attestant n'en étaient précisément pas, mais encore parce qu'elles étaient totalement démenties par les faits.
C'est là une attitude que je laisserais au lecteur le soin de définir.
J'ai signalé le fait à M. Delpla, lui demandant pourquoi il s'abstenait de procéder à une retranscription intégrale - lorsque retranscription il y avait. M. Delpla a formulé plusieurs réponses, incohérentes, contradictoires : excuse technique, ton prétendument trop violent des messages (alors qu'il en reproduit d'autres, bien plus véhéments, sur son site !), et depuis aujourd'hui souci d'une plus grande lisibilité (avec
"bannissement des redondances")... Il a refusé de procéder aux reproductions de mes messages alors qu'il en avait la possibilité. Il m'a même interdit d'intervenir sur son forum afin de poster mes réfutations - après m'avoir bizarrement invité à y poster. Peut-être a-t-il changé d'avis depuis, mais cette petite expérience ne m'incite guère à y revenir, tant il est vrai que ses espaces de discussion n'ont d'autre objectif que la promotion de ses thèses.
Et là où la liberté n'est pas vraie, l'Histoire n'est pas libre.
François Delpla ajoute à ces excuses diverses et variées la mémoire sélective.
Un exemple ?
Le débat relatif à Pearl Harbor avait mis l'accent sur une terrible erreur de lecture commise par lui, s'agissant d'un document japonais. Cet individu y avait lu que l'amiral Yamamoto avait recommandé à la Flotte d'attaquer la base américaine en suivant une route maritime très fréquentée, celle du sud, et en avait déduit qu'il avait trahi sa patrie, en cherchant à faire repérer ladite Flotte par les Américains. Vérification faite (par moi),
il s'avérait que ladite recommandation émanait d'un amiral moins haut placé, à savoir l'amiral Nagumo, d'ailleurs très réticent à l'idée de mener ses porte-avions traverser le Pacifique. François Delpla, mauvais joueur, maintient qu'il ne s'agit que d'une
"possibilité", alors que le fait a été surabondamment prouvé. Surtout, sa thèse s'effondrait. Mes recherches ont d'ailleurs totalement réfuté ses théories sur la question (voir Nicolas Bernard, "Objectif Hawaï : la préparation de Pearl Harbor",
Histoire de Guerre n° 60, juillet-août 2005 - article qui n'a pas fait l'objet du moindre commentaire de la part de Delpla).
François Delpla ne retient d'ailleurs de ce débat très long qu'un raccourci commis par l'un des contributeurs s'agissant du rayon d'action des avions de reconnaissance américains, ou le fait que ce même contributeur ait usé d'un titre certes regrettable, mais à finalité plutôt humoriste. François Delpla en a assurément vu bien d'autres, et il y a lieu de supposer que sa colère rétrospective relève davantage du
prétexte.
Toujours est-il que François Delpla a eu des années pour s'expliquer - depuis 2004, exactement. Devant ses différentes excuses successives (lesquelles doivent être sollicitées après maints efforts d'approche), l'honnêteté me conduit à conclure que si cet individu refuse catégoriquement de reproduire sur ses espaces les débats l'ayant considérablement mis en difficulté,
c'est bien parce qu'il ne tient pas à ce que ses visiteurs y aient accès. Peu importe à cet égard que certains de ces débats soient accessibles ailleurs, car il n'est pas certain que les visiteurs aient le réflexe de procéder à une vérification sur un annuaire de recherche tel que
google. Il est douteux que François Delpla l'ignore...
En d'autres termes, son site n'est pas un lieu propice au débat historique. C'est une
vitrine, tout simplement. François Delpla a toujours eu raison contre le monde entier - voyez les débats qu'il a eu la bonté de reproduire ! Ses contradicteurs sont soit des crétins, soit des extrémistes (de gauche ou de droite), soit des soldats perdus dans mon genre, obnubilés par je-ne-sais-quelle morale religieuse qui mettrait à mal ma pourtant incontestable honnêteté intellectuelle et ma recherche de rigueur dans l'analyse des sources et des travaux d'historiens.
Les visiteurs ne seront pas amenés à savoir que la vérité est ailleurs, que la plupart des thèses de François Delpla ont en réalité été totalement dévastées, et que ce qu'il a daigné reproduire sur son site est constellé d'erreurs et d'omissions.
Je n'attends pas de François Delpla qu'il reconnaisse les faits ci-dessus exposés. Qu'il sache cependant qu'on ne joue impunément ni avec moi, ni avec la vérité historique - comme j'ai tenu à le lui faire réaliser depuis quelques années, et comme je risque de le lui rappeler à l'avenir.
Travaux, trouvailles et transparence... de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes