Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


www.delpla.org, le site de l'historien François Delpla
 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Site personnel de F. Delpla, Historien 1939-45 / François Delpla

En réponse à -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1mon plus grand péché de françois delpla

Poisson noyé... mais par qui ? de Nicolas Bernard le jeudi 20 septembre 2007 à 10h58

Vous nous causez de "poisson abondamment noyé" alors que j'ai largement évoqué votre erreur de lecture du journal de Halder ?!?

Votre formule est des plus discutables, sachant que vous n'avez jamais répondu à mon argumentation - sera-t-elle d'ailleurs reproduite sur votre site, François ?

Votre théorie entourant le pacifisme de Hitler a été totalement réfutée. La seule "preuve" (franchement discutable quant à son interprétation) que vous invoquiez n'en était finalement pas une : vous écriviez que Halder n'avait rien noté, avant le 3 juillet 1940, sur les intentions hostiles de Hitler vis-à-vis de l'U.R.S.S. (oubliant qu'il planche sur l'invasion de ce pays depuis le mois de mai !), et qu'il fallait en déduire que Hitler avait résolu de s'y attaquer après avoir pris conscience de la capacité de résistance de la Grande-Bretagne. Ce qui était faux, car Halder a rendu compte d'une telle hostilité le 2 juin 1940, dans des termes qui ne prêtent nullement à controverse.

Vous avez d'abord insinué que la citation n'existait pas, puis vous l'avez minimisée ("bribe de journal", "à replacer dans son contexte", etc.), et enfin avez joué sur les mots, niant vos propres termes déjà employés.

De tels procédés ne sont pas nouveaux. Exemples ?

1) L'affaire Yamamoto : vous avez accusé cet amiral japonais de trahison sur la base d'un document japonais que vous aviez lu trop vite, donc trop mal, et en faisant fi de ces autres événements que l'on nomme "contexte". Comme le révélait notre ancien débat, vous avez d'abord mis en doute la signification exacte du document litigieux, puis avez concédé qu'il était "possible" que ledit document corresponde à l'interprétation de vos contradicteurs, et enfin avez nié catégoriquement avoir accusé Yamamoto de trahison, alors que votre thèse en faisait un saboteur du plan d'attaque de Pearl Harbor, puisqu'il aurait, selon vous, cherché à faire repérer l'escadre d'attaque de Nagumo sur le chemin des Hawaii.

2) Plus fort encore, vous avez été jusqu'à accuser Churchill d'avoir fait supprimer Himmler en mai 1945, sur la base de documents qui se sont avérés être des faux. Une fois la falsification établie par une expertise incontestable, vous avez insinué que la fraude n'était pas si avérée, et avez nié avoir parlé de meurtre, puisque selon vous Himmler se serait effectivement suicidé... sous la pression et avec l'aide technique d'un fantasmagorique agent britannique. La réaction de tout pénaliste face à une telle définition du suicide sera évidemment d'être mort de rire, car il est de notoriété publique que le suicide assisté reste d'abord et avant tout un meurtre.

Bref, là semble résider votre méthode : minimisation de la preuve contraire, et négation des termes formulés dans le propre exposé de votre thèse, généralement contre l'évidence même, ainsi qu'en témoigne notre dernière discussion en date, celle-ci.

Tant il est vrai que vous présentez également le fâcheux travers de nier l'existence des argumentations adverses, comme bon nombre de vos contradicteurs, tant ici que sur vos espaces ou d'autres fora qu'il est inutile de citer, l'ont réalisé. Mais croyez bien que je saurais vous rappeler ce débat à votre bon souvenir, lorsque la nécessité s'en fera sentir. Bref, n'espérez pas vous en sortir comme ça. Le nombre de casseroles que vous traînez est déjà suffisamment élevé.

Je suis d'ailleurs heureux de constater qu'il ne fait dorénavant de doute pour personne que votre site ne reproduit qu'une version expurgée de nos débats, pour d'évidentes raisons que vous n'avez pas cru bon de démentir efficacement.

*** / ***

lue 1231 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 point final final de françois delpla 20 sept. 2007 14h45
2 Autrement dit... de Nicolas Bernard 20 sept. 2007 17h51
3 Simple constatation de Auteur anonymé 21 sept. 2007 13h57
4 En tout cas ça nous amène des lecteurs de Jacques Ghémard 21 sept. 2007 14h26
5 Cuisine et cuisine ! de Francis Deleu 21 sept. 2007 15h41
6 Comme un oiseau sur la branche... de Thiriel 21 sept. 2007 16h25
7 Si LDG était Voici... de arcole 22 sept. 2007 14h58
6 eh bé! (comme on dit à Nice) de d.zambon 22 sept. 2007 11h36
4 J'aurais bien voulu qu'Anne Frank survive, moi de Nicolas Bernard 21 sept. 2007 17h10
5 Beau néologisme! de arcole 22 sept. 2007 15h05
6 Il date de plusieurs années de Nicolas Bernard 22 sept. 2007 23h21
5 Un Delp qui s'efforce d'être laïque de françois delpla 23 sept. 2007 06h41
6 Sur Ian Kershaw de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 12h55
7 Sans intéret pour toi de Jacques Ghémard 23 sept. 2007 14h13
8 Je ne lui prête pas de telles intentions de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 17h11
9 et si nous essayions d'avancer ? de françois delpla 23 sept. 2007 18h58
10 Avancer, oui, mais ce sera sans vous de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 20h02
11 Non ! de françois delpla 23 sept. 2007 20h34
12 Une perte ? N'exagérons rien de Nicolas Bernard 23 sept. 2007 21h18
13 Minute, papillon ! de françois delpla 24 sept. 2007 05h23
14 encore un mot de françois delpla 24 sept. 2007 06h48
15 Déplacement de contribution de Francis Deleu 30 sept. 2007 19h46

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Site personnel de F. Delpla, Historien 1939-45

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes