1) Vous écrivez :
"Il faut bien borner les citations, surtout quand on part en vacances. Rien ne m'ayant mis en difficulté dans ce que je n'ai pas transféré sur mon site ou pas encore, je considère avoir tout mon temps, et je le prendrai."
C'est cela. J'attends depuis quelques années déjà la retranscription
totale des fils suivants, dans lesquels :
1) il était démontré que votre théorie intéressant la trahison de Yamamoto à Pearl Harbor reposait sur des erreurs de lecture et d'interprétation de documents japonais ;
2) il était démontré que votre théorie selon laquelle Hitler était prêt à signer une paix de compromis avec Staline au cours de l'été 1941 (en pleine réussite de son invasion !) découlait d'une sélection aussi partielle que partiale des documents existants, et s'avérait en conséquence manifestement erronée ;
3) il était démontré que votre assertion suivant laquelle le génocide juif n'aurait jamais été abordé au cours de la conférence de Wannsee (assertion d'origine négationniste, faut-il le rappeler) constituait une véritable injure à la vérité historique ;
4) il était démontré que, contrairement à ce que vous prétendez (et à ce qui est prétendu sur des fora de discussion néo-nazis), le
Reichsführer S.S. Himmler s'est bel et bien suicidé, et n'a nullement été victime d'un quelconque complot manigancé par Churchill.
En d'autres termes, et pour adapter Cicéron :
"Combien de temps encore abuserez-vous de notre patience ?"
A titre personnel, j'ai toujours considéré cette absence de retranscription
révélatrice, à défaut d'être étrange. Pas vous ?
Pourquoi vous être abstenu, François ? La prétendue violence de mon ton ? Fariboles. Et à la supposer établie, pourquoi avoir reproduit dans le même temps des fils où d'autres contributeurs faisaient également preuve d'une cette fois indéniable violence verbale ?
Allez, François, expliquez-nous enfin pourquoi vous ne tenez pas à reproduire ces débats sur votre site...
2)Vous écrivez également :
"Quand on maltraite, dans un débat, ceux qui ne sont pas d'accord, au point de tutoyer (à défaut de l'interlocuteur !) le hors-charte, et qu'on provoque de la part des modérateurs des verrouillages ou de sérieuses menaces d'iceux, on est d'autant plus mal placé pour dénoncer des absences de réponse."
Je ne vois pas de quoi vous parlez. En tous les cas, votre accusation ne repose sur rien, dès lors que je mets un point d'honneur à démontrer ce que j'affirme. Bref, je vois mal ce que j'aurais à me reprocher.