Il s'agit pour moi de réfuter une thèse tendant à faire du national-socialisme une
alternative politique acceptable. Que son auteur refuse de l'admettre importe peu.
Prétendre que Hitler n'aurait jamais envahi l'U.R.S.S. (alors qu'il le déclare noir sur blanc dans Mein Kampf), et qu'il n'aurait pas exterminé les Juifs d'Europe si Churchill n'avait pas fait preuve, en 1940, de sa volonté de résister, relève pour moi de la foutaise caractérisée, et en conséquence de la plus dangereuse des irresponsabilités. Ladite thèse me fait songer à ces historiens conservateurs britanniques des années 90 qui ont reproché à Churchill d'avoir fossoyé l'Empire au nom d'une recherche de gloriole, alors qu'il aurait fort bien pu signer un traité avec Hitler ou le laisser ferrailler tout seul avec les communistes.
Je vous résume la chose. Ce qu'implique la théorie de Delpla, c'est que le régime nazi est devenu sanguinaire
à cause de l'adversaire, qui a commis l'erreur de vouloir lui tenir tête, alors que le crime est inhérent à la mentalité hitlérienne. Stéphane Courtois, que vous et Delpla ne portez pas dans votre coeur, ne défend pas d'autre idée :
"ce n'est qu'avec la guerre, et surtout avec l'attaque contre l'U.R.S.S., que se déchaîna la terreur nazie", manière de dire que la terreur communiste, elle, est bien plus terrible, car ayant frappé constamment, y compris et surtout en temps de paix. Les fonctionnalistes, que vous n'accueillez pas davantage, ne raisonnent pas autrement.
Mais une telle explosion de violence, un crime aussi abouti que la "Solution finale", ne peuvent simplement se concevoir comme une
simple réplique au peu raisonnable
Mr. Churchill. C'est
sous-estimer le mal hitlérien que de sombrer dans une telle pensée.
Pour ma part, je constate que la thèse de Delpla
ne repose sur rien. Pire : comme souvent - et comme je n'ai pas été le seul à le constater, en d'autres affaires - les documents cités par lui
démentent, après lecture, ses théories, qui relèvent davantage d'une vue de l'esprit que de l'analyse rigoureuse.
Admirons tout de même la vision du monde qui en découle. Hitler signe la paix avec la Grande-Bretagne et la France en mai 1940. Le système démocratique survit en Occident. L'intégrité territoriale, l'indépendance du Bénélux sont sauvegardées. Hitler désarme ses forces. Delpla ose ajouter que Staline cèdera l'Ukraine sans se battre. Peut-être même que la Pologne sera ressuscitée, nous révèle cet historien. L'Europe orientale reste régie par des régimes autoritaires de droite dont on sait que, malgré leurs dérives antiparlementaires, ils ont en définitive été moins pires, sur un plan humain et économique, que leurs successeurs communistes. Mieux encore, les Juifs ne sont pas exterminés - mais Delpla ne nous souffle mot du destin des Juifs aux mains des Allemands : sont-ils libérés des ghettos polonais ? Le communisme soviétique est affaibli, discrédité. Les empires coloniaux survivent, faute pour eux d'avoir été touchés par la guerre (conquête japonaise, politique américaine, jeu soviétique). La paix règne sur l'Europe, et Hitler, achève Delpla, se retire de lui-même du pouvoir. Ce que Delpla peine à imaginer, c'est que ce régime, par trop personnel, ne saurait survivre à la mort de son créateur. Il ne lui vient pas à l'idée qu'il pourrait survenir un équivalent de la déstalinisation, sous l'égide de nazis modérés, de nationaux-socialistes à visage humain tels qu'Albert Speer, à moins que le Brejnev nazi, Martin Bormann, ne s'empare du pouvoir. Il est en tous les cas absolument hasardeux de prédire, comme Delpla, que la chute du nazisme sera sanglante, en pareille hypothèse. A titre personnel, et tenant compte des aspirations démocratiques du peuple allemand, je suis convaincu du contraire.
En d'autres termes, le monde "delplaïque" qui aurait surgi d'une victoire nazie en 1940 n'est en définitive pas si terrible que ça. Oh, nous devons cohabiter avec une dictature raciste outre-Rhin ? Mais l'existence de l'Afrique du Sud, du génocide rwandais ou des dictatures soviétiques ne nous a qu'assez rarement empêchés de dormir sur nos deux oreilles. Et pourquoi se plaindre, puisque le génocide juif, le seul et unique crime qui fonde l'originalité et la démesure abjecte du nazisme, ne sera finalement pas perpétré ? Vous ne tenez pas à voir Anne Frank survivre ?
Bref, cessons la rêverie.
Parce que la thèse delplaïque est historiquement indémontrable, elle est moralement inacceptable.
La faute à Churchill ?
J'aurais bien voulu qu'Anne Frank survive, moi de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes