Au sujet des "blancs" de Blida; j'ai repris le texte et il manque en effet des précisions: l'auteur parle-t-il des soldats ou des populations civiles, je n'en sais rien. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'il ne les voit pas avant qu'ils sont forcément absents étant donné que ces pauvres hères se traînent le nez au sol et qu'ils ne voient de près que ceux qui leur filent des coups.
Au sujet des troupes montées: est-il forcément impossible que des non-spahis soient montés sur des équidés (peut-être des mules, d'ailleurs)? Là encore, on peut en effet penser que la mémoire de l'auteur est approximative mais rien d'impossible toutefois. De plus, il ne s'agit plus de troupes combattantes mais simplement de lascars employés à garder et convoyer des prisonniers de guerre, à la merci de toutes les exactions possibles, comme cela se vérifie dans toutes les armées. Je vais essayer de trouver quelque chose sur l'organisation française en terme d'encadrement des prisonniers de guerre.
Au sujet des FFL: le "vous" était général, je ne vous mettais pas en cause personnellement, mais vous ne pouviez pas le deviner étant donné que je répondais à votre post. Cela se voulait un peu ironique mais certainement pas méchant &;-)... mais par contre tout à fait empirique.
Pour le reste: le témoignage cité, même avec des zones d'ombres par manque de précisions adéquates, n'avait pour autre but de mettre en évidence des faits méconnus et pourtant bien réels.

Dernier point: il y a énormément de choses que l'on croit savoir, et souvent les exceptions confirment la règle. En fait, et c'est tant mieux, on en apprend tous les jours.