Je pense avoir lu - A livre ouvert ... - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

A livre ouvert ... / les contributeurs de "Livres de Guerre"

En réponse à -4 -3 -2
-1il faut lire.... de d.zambon

Je pense avoir lu de Jacques Ghémard le samedi 15 mars 2008 à 19h59

Qui a dit qu'ils étaient Marocains? J'ai précisé que le terme "marocchini" en italien désignait les Maghrébins dans leur ensemble, comme nous le faisons nous-mêmes quand nous utilisons l'expression "sénégalais" pour les tirailleurs de l'ensemble de l'AOF.


Oui, Marocains, Algériens ou Tunisiens mais s'ils sont à cheval on peut penser que ce sont des spahis, je n'ai rien écrit d'autre.

Je ne vois pas où est le "fantasme" et dans tous les cas l'auteur parle avant tout des gardes et non pas de leurs chefs qui se montraient peu après avoir accompli eux-mêmes une razzia sur les montres et autres objets de valeur, laissant les "restes" aux "indigènes".


L'auteur écrit "En gare de Blida, nous avons vu les premiers blancs". Ce qui laisse donc comprendre clairement, il me semble, qu'il n'y avait que des "Marocains" et aucun homme du rang européen et aucun encadrement européen. Ca ne me semble pas correspondre à ce que je sais de l'armée Française à cette époque.

Je vous rejoins sur le fait qu'un témoignage est toujours à recouper (sauf, a priori, à vous lire sur le forum, lorsqu'il s'agit de déclarations émanant de Français des FFL, qui sont paroles d'Evangile, même quand ces dernières sont infirmées par les archives; cf le débat sur la 13DBLE à Naqb Rahla... quels menteurs, ces Macaroni!-):


La c'est clairement un fantasme ! Je ne me souviens pas être intervenu dans ce débat ni avoir sacralisé les écrits des Français Libres.

quelques articles généraux sur la question des prisonniers de guerre confiés aux Français existent, notamment "Unruly allies: british problems with the french treatment of axis prisoners of war, 1943-43". Romain Rainero et Mario Gazzini ont écrit sur les prisonniers de guerre italiens en AFN et en parlent sans aucun doute. Une excellente thèse datant de 1995 recoupe le témoignage de Tomba: I PRIGIONIERI ITALIANI NEI CAMPI AMERICANI, INGLESI E FRANCESI (Università Statale di Milano), de Pier Silvio Spadoni. La mémoire de Tomba est peut-être défaillante sur quelques détails, mais les dizaines d'autres qui en disent aussi long sont-ils eux aussi en proie à ces "fantasmes"?


Ho, mais je n'en sais rien. Je tique juste sur le texte présenté et pour une raison que j'ai précisé. Si on me montre qu'il était possible de trouver des troupes françaises "sans blancs" alors je n'aurais plus d'objections à présenter.

Méfiez-vous, certains sur ce forum ont le terme "négationniste" facile!! (ce n'est pas mon cas).


Mais qu'ils le fassent s'ils n'ont que ça comme argument !

Amicalement
Jacques

*** / ***

lue 1942 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 reprenons... et ne nous méprenons pas de d.zambon 15 mars 2008 21h08
2 C'est ce qui fait le sel de l'histoire... de Thiriel 16 mars 2008 13h25
3 Hé oui, le doute toujours ... de Jacques Ghémard 16 mars 2008 15h18
4 Fantasme ? de Auteur anonymé 16 mars 2008 17h45
5 Absence d'Européens de Jacques Ghémard 16 mars 2008 18h28
6 je souscris mais... de d.zambon 16 mars 2008 19h07
7 Pour les Italiens en général, mais pour les fascistes convaincus ? de Jacques Ghémard 16 mars 2008 21h08
8 contexte différent de d.zambon 17 mars 2008 12h52
5 Freudenstadt et Stuttgart de Nicolas Bernard 17 mars 2008 19h54
6 Esperia, Freudenstadt, Stuttgart de Auteur anonymé 18 mars 2008 19h11
7 C'est bien ce que je pensais de Nicolas Bernard 18 mars 2008 20h18
8 Brunes et blondes de Auteur anonymé 18 mars 2008 23h57
9 De moins en moins sérieux... de Nicolas Bernard 19 mars 2008 09h29
10 Pas très sérieux, en effet de Auteur anonymé 19 mars 2008 19h14
11 Absence de preuves et tronquage de citation de Nicolas Bernard 19 mars 2008 20h32
12 Confusion, enfantillages, méthode Coué de Auteur anonymé 20 mars 2008 22h22
13 C'est gonflé ! de françois delpla 21 mars 2008 09h26
14 Quelque chose comme ça en effet de Jacques Ghémard 21 mars 2008 10h23
15 Coup de gueule de Nicolas Bernard 21 mars 2008 11h02
15 Reçu de Auteur anonymé 21 mars 2008 11h08
16 Tout de même... de françois delpla 21 mars 2008 16h16
17 Exagérations ? de Thiriel 21 mars 2008 19h06
18 Apres Oradour, Buchère et Maillé suivent le même schéma de Jacques Ghémard 21 mars 2008 22h14
17*** contribution effacée
18 Des "branches", mais une seule "Organisation" de Thiriel 21 mars 2008 20h55
19*** contribution effacée
20 Je ne peux que souhaiter... de françois delpla 22 mars 2008 14h53


 

Participer à l'ensemble du débat sur A livre ouvert ...



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes