Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

La France de l'entre-deux-guerres / Claude Fohlen

 

L'anti-communisme n'explique rien de Auteur anonymé le lundi 30 novembre 2009 à 09h09

"Pas plus que les Franco-britanniques eux-même qui par obsession anticommuniste primaire préférèrent laisser se déployer en toute quiétude un système totalitaire à leur propre porte de crainte de donner un jour le moindre répit à un autre système totalitaire pourtant alors bien moins directement menaçant."

C'est le type même du raisonnement spécieux.
Rendre les franco-britanniques responsables de l'avènement de Hitler alors que cet énergumène n'a cessé de dire qu'il voulait réviser "Versailles",notre unique rempart, c'est vraiment du n'importe quoi.
Ma grand'mère, bonne bourgeoise, me disait "On a eu un penchant pour Mussolini, mais Hitler nous a toujours fait peur".
J'ai appris depuis qu'en effet, les défauts de la démocratie libérale étaient si criants que Mussolini recevait des visites courtoises de gens très bien comme Pie XI, Churchill ou Gandhi. A l'époque,en 1935, il détestait Hitler. Laval, après Barthou, a vu le parti qu'on pouvait en tirer, et c'est le Front populaire qui a tout saboté.
L'anticommunisme explique le pro fascisme mais pas le pro-nazisme.
Et, d'ailleurs, pourquoi l'anticommunisme serait-il "primaire" ?
N'a-t-il pas apporté la preuve de sa formidable nuisance ?

*** / ***

lue 1466 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 La question n'est pas d'aimer ou de détester, justement de Thiriel 30 nove. 2009 10h45
2 La gauche était pacifiste de Auteur anonymé 30 nove. 2009 11h07
3 il aurait dit cela quand ? de françois delpla 30 nove. 2009 13h01
4 A 20 ans de Auteur anonymé 30 nove. 2009 15h54
5 Jean Zay quelque chose ! de Jacques Ghémard 30 nove. 2009 16h19
6 CQFD de Boisbouvier 09 déc. 2009 05h41
3 Vision partielle et partiale de Hervé S 06 déc. 2009 11h54
4 Le pacifisme est fauteur de guerre de Boisbouvier 07 déc. 2009 09h54
5 flagrants délits de françois delpla 07 déc. 2009 10h48
6 ps de françois delpla 07 déc. 2009 11h12
6 Psychologie des foules de Boisbouvier 08 déc. 2009 19h43
7 toujours la fuite de françois delpla 09 déc. 2009 03h57
8 Riom de Boisbouvier 09 déc. 2009 10h44
9 Allons à Riom de Francis Deleu 09 déc. 2009 15h41
8 Le capitalisme des marchands de canon. de Boisbouvier 09 déc. 2009 10h49
9 j'attends toujours de françois delpla 09 déc. 2009 13h18
10 Krupp et Schneider de Boisbouvier 10 déc. 2009 06h54
11 certes cela n'épuise pas le sujet ! de françois delpla 10 déc. 2009 11h49
3 Sur Laval et sa politique étrangère de M. B. 06 déc. 2009 12h35
4 Barthou-Laval, même combat ! de françois delpla 06 déc. 2009 13h36
5 D'une ornière l'autre de M. B. 06 déc. 2009 15h18
6 deux faits, en particulier, sont têtus de françois delpla 06 déc. 2009 15h31
7 Chronologie ? de M. B. 06 déc. 2009 16h17
8 elle penche dangereusement en ma faveur ! de françois delpla 06 déc. 2009 20h09
9 Au risque de me répéter... de M. B. 06 déc. 2009 21h41
10 Certes de d.zambon 06 déc. 2009 22h10
11 La politique étrangère de Laval de M. B. 06 déc. 2009 22h59
12 discussion capitale ! de françois delpla 07 déc. 2009 07h03
13 Quelques éléments de M. B. 07 déc. 2009 22h14
14 nuançons les nuances ! de françois delpla 08 déc. 2009 11h07
15 Vaste débat... de M. B. 08 déc. 2009 15h49
16 en Sarre, ai-je dit ! de françois delpla 08 déc. 2009 16h55
17 En Sarre, donc... de M. B. 08 déc. 2009 22h30
18 qui dit Sarre dit noeud de françois delpla 09 déc. 2009 13h26
16 Laval, le pragmatique de Boisbouvier 09 déc. 2009 05h52
17 "Le pragmatisme est le mot qui résume Laval" de Nicolas Bernard 09 déc. 2009 09h47
18 Pourquoi les adopter si les parents sont toujours vivants ? de Jacques Ghémard 09 déc. 2009 10h09
2 Soyez clair de Boisbouvier 08 déc. 2009 19h29
3 les soviets partout ! de Léon BEL 08 déc. 2009 20h57
4 Bourgeoisie et prolétariat de Boisbouvier 10 déc. 2009 11h13
5 Hôpital et charité... de Thiriel 10 déc. 2009 13h11
6 Pourtant la collusion est prouvée ! de Jacques Ghémard 10 déc. 2009 22h18
7 Collusion précisée [Déplacée] de Jacques Ghémard 11 déc. 2009 12h27
3 Mort de rire... de Nicolas Bernard 08 déc. 2009 21h28
3 Franchement ? de Thiriel 09 déc. 2009 08h07
3 Cher Léon de Jean 11 déc. 2009 13h54
1 Juste une question, pour clarifier votre thèse [Déplacée] de Francis Deleu 30 nove. 2009 13h03
1 Sur la phrase de Poliakov [Déplacée] de Francis Deleu 30 nove. 2009 13h24
1 1933 - 1939 de Francis Deleu 07 déc. 2009 20h35

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur La France de l'entre-deux-guerres

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes