Alors là Michel, tu fais fort dans la littérature militante à oeillères !

-le procès de Riom n'était pas une chose très sérieuse, piloté qu'il était de bout en bout par Berlin, mais au moins il portait sur des actes, et personne ne s'est amusé, dans l'acte d'accusation ou les débats, à reprocher à Blum une phrase isolée sur l'armée en 1933.

-le capitalisme engendre des collusions très "limite", de pays à pays, entre ennemis potentiels ou même actuels, c'est dans sa nature et ton instituteur avait peut-être bien raison sur une collusion Krupp-Schneider, il faudrait voir ce qu'il en disait exactement mais je crains à te voir aujourd'hui que, même écolier, tu aies déjà eu l'écoute sélective et qu'on ne puisse rien tirer de solide de ton souvenir. Il te reste à plancher pour étayer ton accusation d'autres documents. Dans les discussions que tu as lancées jusqu'ici sur la Toile, tu as toujours été très paresseux à cet égard, mais je crois toujours que l'être humain peut évoluer.

-Tu confonds Pétain et Ferry (Luc, pas Jules) : il n'a pas "voulu réformer", mais fermé les ENI !

-sur Maurras tu bats tous tes records. Au printemps 36, en pleine campagne électorale, l'Action française devient brusquement, profondément et définitivement pacifiste (dans le sens d'une hostilité à toute mesure militaire contre l'Allemagne; à quelques repentirs théoriques près pendant la drôle de guerre). C'est une lourde contre-vérité de prétendre qu'il s'y serait seulement opposé en 38-39 en raison d'une insuffisance de préparation.