Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 26 janvier 2008 à 15h07

Himmler's Secret War / Martin Allen

En réponse à -21 -20 -19 -18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Mais qu'a-t-il bien pu se passer ? de Nicolas Bernard

Réfutation d'un paragraphe et commentaire sur le reste de françois delpla le samedi 26 janvier 2008 à 15h03

***Vous allez donc sombrer dans le total n'importe quoi, et jouer sur les horaires pour prétendre que Himmler n'aurait pas été capable de conserver une capsule de poison dans sa mâchoire (alors qu'en réalité la chose est parfaitement possible) et attribuer au gouvernement britannique une sombre volonté de raccourcir la durée de détention du Reichsführer - on se demande bien pourquoi il laisse paraître le témoignage de votre témoin-vedette, qui la rallonge (mais contredit les documents accessibles, lesquels certifient que Himmler a été identifié vers 19 h, ce 23 mai). Vous allez également vous raccrocher à l'éventualité que Himmler aurait dégusté un ou plusieurs sandwiches, alors qu'un tel détail - pas d'autre mot - ne remet pas en cause la possibilité que le S.S. ait réussi à dissimuler cette capsule.***

- "possibilité" (deux fois) : de ces possiblités ici reconnues tu fais partout ailleurs des certitudes qu'il est sacrilège de mettre en doute.

- "attribuer au gouvernement britannique" : non mais quel roman ! si on estime fiable le témoignage de Selvester (identification vers 16h, arrivée de Murphy vers 20h, départ du camp vers minuit), c'est donc dès l'élaboration de la version officielle sur place, à l'usage de la presse du lendemain, que la nécessité de comprimer les horaires, dans l'espoir (qui va se révéler fondé) de faire avaler les choses sans la moindre suspicion, se fait jour. Il y a là des gens qui prennent leurs responsabilités sans risquer de tout compliquer par une demande d'instructions au cabinet de guerre londonien.

- "on se demande bien pourquoi". C'est pourtant simple. C'est la première fois, du moins à ma connaissance et à la tienne, qu'on commence à poser des questions précises aux officiers du War Office en charge des réponses sur les affaires délicates de la Seconde Guerre, à propos du décès de Himmler. Dont la version donnée le jour même à la presse est passée jusque là comme une lettre à la poste.

Je ne vais pas faire comme Francis et toi, me mettre dans la tête de ces personnes et décrire en grand détail ce qu'elles ont pensé. Je vais me borner à te répondre sur le plan logique, puisque tu estimes la chose illogique.

Pour quelle raison autoriser la publication du témoignage de Selvester, véritable paquet de dynamite contre la version officielle ? J'en vois une énorme.

Ces personnes commettent un évident mensonge. Manvell leur avait écrit pour demander et l'adresse du capitaine Silvester, et le rapport d'interrogatoire de Himmler. On lui répond que les archives ne comportent pas le rapport demandé. Tiens donc, où serait-il passé ? En même temps, l'orthopgraphe étonnamment fautive du nom du capitaine montre qu'on n'a pas affaire à un spécialiste de la question, en quête d'une révision de la version officielle. Il ne faut donc lui mettre à l'oreille aucune espèce de puce. Lui dire dans la même lettre qu'on n'a pas un papier qu'on devrait avoir, et qu'on en veut pas qu'il contacte Selvester, ne pourrait que suggérer qu'il y a anguille sous roche, ce qui, face à un journaliste (profession de Manvell) visiblement sans méfiance, est la chose à éviter. On est bien obligé de lui donner quelque chose à se mettre sous la dent... mais on gardera la haute main sur ce que Selvester dira. Ensuite, une fois en possession de son témoignage écrit, il est difficile, à la fois de le lui faire modifier sur la question des horaires ou celles des repas et de la surveillance constante de la bouche, et de dire à Manvell que finalement il n'est pas autorisé à recevoir ce témoignage.

Voilà, c'est tout. Tu demandes une raison logique, je t'en donne une (déjà exposée, quoique plus rapidement, dans le long dossier auquel tu renvoies sans en donner le lien lacune réparée, ne me remercie pas, à ton service).


-les sandwiches "éventuellement" dégustés, "un détail" :je m'appellerais Nicolas Bernard, j'en ferais des tonnes sur ce dernier mot ! Comme ce n'est pas le cas, je fais juste remarquer aux distraits et aux pressés que là tu te tires dans le pied un obus de gros calibre. Ah ils sont éventuels, ces repas ! ah c'est un détail ! Ta rage de minorer ce qui ne va pas dans ton sens surgit ici toute nue.


Comme elle se fait jour, mais cela hélas demande plus d'efforts à constater, dans le résumé que tu fais du long dossier présent sur mon site.

Juste un mot, sur le début : tu me traites comme le dernier des derniers pour avoir signalé sur un forum, dès réception, le livre de MA et son scoop final, sans le mettre en doute. Cela, c'est du pur terrorisme intellectuel et je crois rendre service à toute la gent internautique en n'y cédant pas plus aujourd'hui qu'hier. Il faut préserver la spontanéité de nos échanges, il faut que nous puissions nous tromper (notamment quand ce n'est pas nous qui nous trompons, mais les gens que nous citons !) et que quiconque met ces sortes de choses en mémoire pour les ressortir à d'autres propos, afin de démolir l'interlocuteur plutôt que ses arguments sur un sujet précis, soit traité comme il le mérite.

ps.- c'est en plein milieu de ce dossier que tu t'es mis à me vouvoyer ! en novembre 2005, après mon effort de documentation londonien. Est-il blessure plus glorieuse ?

*** / ***

lue 2134 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Fuite en avant, encore... de Nicolas Bernard 26 janv. 2008 15h49
2 maintenant, tout le monde peut se faire son idée, sur des données simples de françois delpla 26 janv. 2008 16h06
3 Répétitions... de Nicolas Bernard 26 janv. 2008 16h46
4 Résumé de françois delpla 27 janv. 2008 07h48
5 merci aux modérateurs... de françois delpla 27 janv. 2008 11h33
6 OK compris maintenant... de françois delpla 27 janv. 2008 11h50
6 de mieux en mieux ! de françois delpla 27 janv. 2008 11h54
7 La gomme est la depuis longtemps de Jacques Ghémard 27 janv. 2008 13h44
8 Bon je teste de Jacques Ghémard 27 janv. 2008 15h42
5 ... manifestement et délibérément... de Nicolas Bernard 27 janv. 2008 12h54
6 Peter Padfield et Jacques Delarue de françois delpla 27 janv. 2008 19h20
7 Et alors ? de Nicolas Bernard 27 janv. 2008 19h54
7 Sens dessus-dessous ? de Francis Deleu 27 janv. 2008 20h06
8 Qui a osé dire que je pouvais être de mauvaise humeur !!! de Jacques Ghémard 27 janv. 2008 21h02
9 Euh ! Beuh ! de Francis Deleu 27 janv. 2008 21h40
7 A noyeur... de françois delpla 27 janv. 2008 20h13
8 Et alors ?? de Nicolas Bernard 27 janv. 2008 21h02
9 Procédons par ordre... de françois delpla 27 janv. 2008 21h30
10 J'attends encore... de Nicolas Bernard 27 janv. 2008 22h14
11 "Bien lui prend de n'être pas de verre" de françois delpla 27 janv. 2008 22h59
12 Vous savez... de Nicolas Bernard 27 janv. 2008 23h42
13 "Himmler, qui jouait sa peau " de françois delpla 28 janv. 2008 06h31
14 De l'esprit religieux de Nicolas Bernard 28 janv. 2008 11h24
15 Nous avançons, dis-je aux sceptiques de tous forums ! de françois delpla 28 janv. 2008 19h16
16 Négations d'évidences... de Nicolas Bernard 28 janv. 2008 21h33

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Himmler's Secret War

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes