Bonjour,

Je viens de recevoir le livre et je l'ai commencé par le chapitre II "Weygand et la préparation de la revanche" par Georges Hirtz.

Je suis bien d'accord pour considérer que l'amiral de Gaulle n'a pas agis en historien dans son livre et qu'il est plus conforme au mythe de la France Libre qu'à la vérité "objective" mais il me semble que, pour lui répondre, il fallait une démarche à la Daniel Cordier : accumuler des preuves irréfutables permettant de convaincre.

Au lieu de cela, j'ai l'impression de relire les mémoires de Weygand matinées de Martin du Gard (le cousin de l'écrivain). De la phrase grandiloquente, des affirmations péremptoires, des petites vacheries ... Tout ça pèse de peu face à la réalité du scénario.

Quelques exemples :

page 53 "La suite des évènements démontra que c'est cet armistice et encore plus, la résolution et l'intelligence avec lesquels il sera appliqué, qui permettront de reprendre place au combat en novembre 1942" ... et pas avant ? J'imagine (un peu ironiquement) que c'est le sous entendu. Non ?

Tiens, en cherchant je trouve une contradiction assez amusante (page 53 toujours, juste après le premier extrait) "le mythe illusoire de la poursuite de la lutte en Afrique du Nord" et page 56 "La nouvelle mission du général (Weygand) sera interprétée par Hitler comme une menace réelle : maître des ports de guerre /.../ Weygand va être en mesure de faire basculer l'Afrique du Nord dans le camp des Anglo-Saxons". Mais non, Hitler, ne craint rien c'est un mythe illusoire.

Bref, toujours la même vieille rengaine, les mêmes explications de funambules qui se prennent les pieds dans le tapis et reconnaissent à Vichy un tort (page 54) "l'anti sémitisme d'état", mais ni d'être une dictature, ni d'avoir cherché à entraîner insidieusement les Français vers une collaboration militaire avec l'Allemagne nazie, ni d'avoir réprimé la résistance ... la vraie.

Amicalement
Jacques

PS : et chaque fois que vous lirez "pas daigné servir les ambitions gaulliennes" (comme à la page 41) remplacez par "préféré servir la dictature plutôt que la République". Parce qu'enfin faut-il comprendre que ceux qui ont rejoint la France Libre, ont servi une ambition et pas la France ???