S'il est inconcevable qu'Abetz ne soit pas au courant de la délibération du 1er ni de la transmission consécutive du projet de statut (puisqu'il est l'interlocuteur désigné de Vichy en la matière), il se peut

-que la datation du 8 soit inexacte;

-qu'il se soit passé tellement de choses entre le 2 et le 8 que le texte du 1er ne soit plus du tout à l'ordre du jour, au point qu'Abetz n'éprouve pas le besoin de le mentionner (il a pu le faire dans des télégrammes antérieurs);

-que le texte du rapport soit altéré (n'oublions pas qu'il est publié dans le cadre d'une défense... tout comme, un peu plus tôt, le journal de Baudouin, allègrement déformé).