le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Mais l'ex-anonyme sait-il lire ? de Nicolas Bernard le mardi 12 janvier 2010 à 18h21
L'ex-anonyme use et abuse d’une technique de tromperie parfaitement au point : il prétend que tel auteur a écrit ou dit telle chose. Il attribue ainsi, le plus souvent à des historiens, des affirmations qu’ils n’ont jamais faites, ou leur accorde une signification qu'elles ne revêtent pas. L'ex-anonyme martèle ensuite son inexactitude délibérée au fil de ses interventions. L’objectif de cette stratégie consiste à faire croire au lecteur que les historiens ont en fait réhabilité le régime de Vichy.
L'une des cibles de cette manipulation n'est autre que l'historien Serge Klarsfeld, qu'on ne présente plus, et dont les travaux ont été accablants pour Vichy - lire son Vichy-Auschwitz. La Solution finale de la Question juive en France, Fayard, 2001, accompagné du Calendrier des persécutions des Juifs de France, 2 volumes, même éditeur, 2001, qui reproduit des centaines de documents et de témoignages établissant de manière incontestable que, comme il le rappelle, "Vichy a contribué efficacement à la perte d'un quart des Juifs de France" (Vichy-Auschwitz. La Solution finale de la Question juive en France, Fayard, 2001 p. 368), et que "les Français ont puissamment aidé au salut de trois quarts des Juifs de France" (ibid., p. 369).
L'ex-anonyme a déjà eu l'occasion de dénaturer grossièrement les analyses de Serge Klarsfeld. Il a également extrait une affirmation de ce même Klarsfeld de son contexte pour en déformer la signification.
Et, de nouveau, l'ex-anonyme va mettre en pratique sa stratégie. Qu'on en juge.
> Je vous conseille de lire en particulier les pages 15 à
> 42 sur les rafles de 1941 où il confirme ce que j'ai
> toujours dit ici,
Allégation déjà réfutée - voir également cet article.
> le chapitre 2 sur la mise en route de la solution finale,
Allégation déjà réfutée - voir également cet article.
> les négociations de juin 42, etc.
Allégation déjà réfutée - voir également cet article.
Ce sont d'ailleurs les travaux de Klarsfeld qui m'ont permis de réfuter une erreur grossière, parmi d'autres, de l'ex-anonyme.
> Au contraire de ce que vous prétendez ce sont les
> meilleurs historiens de la Shoah qui sont aussi les plus
> justes et les plus favorables envers Vichy
Allégation déjà réfutée.
> et tout
> spécialement Hilberg
Allégation déjà réfutée.
> puisque, comme Poliakov,
Allégation déjà réfutée.
> il crédite
> Vichy d'avoir été le facteur essentiel de ce sauvetage.
Ce genre d'affirmation constitue une falsification caractérisée des écrits de Serge Klarsfeld. Vous ne pouvez pas invoquer l'excuse de l'analphabétisme ou de l'ignorance.
En effet, ainsi que je l'ai précisé une dizaine de fois à l'ex-anonyme, Klarsfeld écrit que "Vichy a contribué efficacement à la perte d'un quart des Juifs de France" (Vichy-Auschwitz. La Solution finale de la Question juive en France, Fayard, 2001 p. 368), et que "les Français ont puissamment aidé au salut de trois quarts des Juifs de France" (ibid., p. 369). *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.07 s 3 requêtes