Mais enfin J GHEMARD, je ne vous demande pas de faire partie d'un quelconque fan-club, contraire d'ailleurs à mes convictions les plus intimes. Si vous ne souhaitez point me répondre, c'est votre droit.
Je tiens aussi à vous faire remarquer que le ton de mes messages est courtois, et souvent interrogatif de façon, justement, à comparer différents avis. C'est la richesse d'un bon forum. Les (vos) interjections apportent peu à l'analyse historique. Notez que je n'ai rien contre des messages "colorés" dans le cadre d'échanges internautiques. La forme reste cependant l'essentiel.
En Français, on souligne avec des tours, pas avec des traits m'écrivait il y a longtemps mon professeur.
Dans le cas présent, avez-vous personnellement consulté les archives ? Je ne parle pas des recensions et autres "ouvrages" de la doxa [qualificatif volontairement omis].
Enfin, je ne comprends pas bien la notion de "moyens techniques" que vous prétendez maîtriser. Si vous souhaitez que je ne puisse pas répondre (ou m'éliminer, comme GIRAUD ou PUCHEU !) de façon à pouvoir étaler ainsi vos propres idées sans contradictions aucune, c'est votre droit, mais je ne suis pas certain que le débat univoque style Pravda de la belle époque soit très attractif une fois franchi le seuil de la cellule.
Edit: je viens seulement de comprendre le sens de l'icone "brisons là".
Est-il moralement condamnable en 2012 d'évoquer une "catégorie responsable" en parlant du PCF de 1940 ? Un parti qui suivait des directives moscovites et se plaçait volontairement dans sa marginalité répond bien à ce vocable.