Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


[ 1939-45, AU JOUR LE JOUR ]
 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Histoire(s) de la Dernière Guerre / collectif

En réponse à -5 -4 -3 -2
-1Il ne suffit pas de proclamer... de 

Toute étude des conjurations allemandes... de françois delpla le lundi 05 octobre 2009 à 06h23

... devrait se demander si par hasard Hitler n'est pas au courant et s'il manoeuvre dans l'ombre ou non, la réponse pouvant d'ailleurs être nuancée, et variable suivant les époques. Mais nous avons déjà eu récemment une telle discussion et les complots antinazis de 1937-38 ne servent ici que d'argument pour ou contre l'authenticité des propos notés par Hossbach sur la réunion du 5 novembre.

Je rappelle l'acquis, plus vraiment discuté par Ollivier : ce texte reflète fidèlement ce que Hitler a dit de ses intentions agressives -c'est-à-dire à la fois le dévoilement d'un projet guerrier bien arrêté et la dissimulation de ses modalités, particulièrement la date, beaucoup plus tardive dans ses propos que dans ses intentions, telles que ses actes des mois suivants (sans parler de son projet esquissé dans Mein Kampf et mis en oeuvre nuit et jour depuis 1933) permettent de les appréhender.

Je rappelle aussi que les négateurs de ce texte et de ces propos se désignent eux-mêmes comme des défenseurs des nazis, en ce sens qu'ils cherchent à dévaluer tout le procès de Nuremberg en faisant de ce texte sa clé de voûte, par une erreur profonde. Il sert uniquement à déterminer le point de départ du premier des quatre chefs d'accusation, celui de complot contre la paix -tout le monde estimant évident qu'il a commencé avant mais certains juristes, français en particulier, pensant qu'il faut un repère clair et, précisément, inattaquable.

*** / ***

lue 489 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Petit bémol de Jacques Ghémard 05 octo. 2009 09h45
2 Bémol au bémol... de Nicolas Bernard 05 octo. 2009 11h04
3 C'est même illisible de Jacques Ghémard 05 octo. 2009 11h46
4 Aucun historien ne conteste l'authenticité de Nicolas Bernard 05 octo. 2009 17h43
1 Le choix de la guerre de Francis Deleu 05 octo. 2009 10h53

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Histoire(s) de la Dernière Guerre

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes