Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Himmler's Secret War / Martin Allen

 

Les acquis présents et les doutes qui subsistent de françois delpla le mardi 29 janvier 2008 à 09h28


Mon esprit de l'escalier continue à phosphorer... et j'invite tout un chacun à lui emboîter les marches.

Il est désormais clair que le témoignage de Murphy à Manvell et Fraenkel est frauduleux. Il reste d'ailleurs une étude minutieuse et bien intéressante à faire de ce qu'il a déclaré avant 1964, des rares déclarations officielles et de celles des autres témoins, en particulier sur le nom de l'arme du décès (ampoule -phial- ou capsule) et son matériau (verre ou métal).

Cela ne fait pas pour autant de Murphy une crapule ou un complice d'assassins. Au contraire, il est certain qu'il ment par raison d'Etat, et là l'historien est en terrain connu. Cette dissimulation n'est pas d'une autre essence que celle qui a indigné l'ancien ministre travailliste Roy Jenkins, y compris vis-à-vis de ses camarades Attlee et Greenwood, lorsqu'à la fin du siècle il a écrit sa bio de Churchill : il était atterré de voir que Churchill avait écrit que la question d'un armistice n'avait pas été évoquée en mai-juin 1940, et que la chose était démentie par les minutes du cabinet. Cf.

Raison d'Etat = tout faire pour limiter les controverses sur notre politique vis-à-vis de l'Allemagne pendant toute la durée du ministère Churchill.

La fraude de Murphy consiste précisément en ceci : il sait bien qu'à un moment Himmler n'avait pas de poison dans la bouche. Si jamais il ne le savait pas en 1945, à tout le moins vient-il de l'apprendre, là, par ce texte montrant combien Selvester avait été méticuleux et ingénieux pour en écarter l'hypothèse (il aurait dû avoir son premier rapport de l'époque par voie hiérarchique, mais avec les urgences changeantes du service on n'est jamais sûr que ce genre de texte soit lu de près). Il se met donc en devoir (ou sa hiérachie de 1964 lui commande) de refermer la brèche par tous les moyens, en traitant Selvester comme un parfait incompétent qui a compris après coup ce qu'il fallait faire et prétend l'avoir fait. Cela suppose, à peu près nécessairement, que ladite hiérarchie de 1964 est revenue vers Selvester pour lui dire que la raison d'Etat commandait ce petit sacrifice d'amour-propre.

En fait, il y a deux hypothèses ou familles d'hypothèses possibles : l'une nationale, l'autre locale. J'ai déjà largement (trop disent certains !) exploré la première : hostilité de Churchill à un procès même après sa conversion forcée du 3 mai, crainte que Himmler ait encore un grand pouvoir de nuisance, efficience politique attendue de l'exhibition du cadavre nu, misérablement suicidé, de la dernière terreur en vie... Finalement, renoncement probable à une liquidation au moment où on prend conscience que l'Allemagne se couche bel et bien... c'est à dire quand au juste ? et contrordre entravé quelque part, entre les encombrements du crâne churchillien et ceux du terrain ouest-allemand.

Raison locale : ce seraient plutôt des admirateurs de Himmler, anglais ou allemands, qui lui auraient subrepticement rendu son ampoule (ou donné une autre)...

A vous maintenant !

*** / ***

lue 1232 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 PS de françois delpla 29 janv. 2008 10h08
2 La voiture magique de Nicolas Bernard 29 janv. 2008 11h00
3 ceci de françois delpla 29 janv. 2008 16h31
4 Ah oui ? de Nicolas Bernard 29 janv. 2008 17h34
5 A moi aussi ! de françois delpla 29 janv. 2008 18h48
6 Vous, et ici de Nicolas Bernard 29 janv. 2008 19h05
7 pas comme cela ! de françois delpla 29 janv. 2008 19h18
8 Vers une "paix dans l'honneur" ? de Nicolas Bernard 01 févr. 2008 20h29
9 Je suis le premier à le souhaiter ! et dans le tutoiement bilatéral, même ! de françois delpla 02 févr. 2008 07h09
10 Il vous faudrait être honorable... de Nicolas Bernard 02 févr. 2008 18h40
11 renversant ! de françois delpla 02 févr. 2008 19h01
12 J'avoue ne pas comprendre... de Nicolas Bernard 02 févr. 2008 19h59
7 Un point rapide de françois delpla 01 févr. 2008 16h41
8 Réponse rapide de Nicolas Bernard 01 févr. 2008 21h06
9 esprit de l'escalier, tu es là ! de françois delpla 02 févr. 2008 08h34
10 Gare à la chute de Nicolas Bernard 02 févr. 2008 17h03
11 extraordinaire ! de françois delpla 02 févr. 2008 18h58
12 Cette absence de réponse... de Nicolas Bernard 02 févr. 2008 20h03
11 un forum ou un dialogue sans fin ? de Léon BEL 02 févr. 2008 19h08
12 Une Toile ! de françois delpla 02 févr. 2008 19h42
11 Mais lâchez donc cette mouche! de arcole 03 févr. 2008 18h33
12 je parie même... de d.zambon 03 févr. 2008 19h51
13 Le suicide de Himmler : un événement capital de Nicolas Bernard 03 févr. 2008 20h32
14 Mais peut être que l'Histoire n'a perdu qu'un témoin qui n'aurait rien dit, ou rien de vrai. de Jacques Ghémard 03 févr. 2008 22h18
15 Peut-être pas, au contraire de Nicolas Bernard 03 févr. 2008 22h21
14 Et le niveau des nazis, c'est pas "un crime" ! (ni 12 ...) de Jacques Ghémard 03 févr. 2008 22h21
15 Tout de même... de Nicolas Bernard 03 févr. 2008 22h25
14 Accords et désaccords de françois delpla 03 févr. 2008 22h27
15 Réfutation de Nicolas Bernard 03 févr. 2008 22h52
16 Clarification de françois delpla 04 févr. 2008 07h47
17 Répétition de Nicolas Bernard 04 févr. 2008 08h50
14 témoin capital de arcole 03 févr. 2008 23h53
15 Bien sûr... de Nicolas Bernard 04 févr. 2008 08h25
16 significatif! de arcole 04 févr. 2008 15h21
17 Pas forcément de Jacques Ghémard 04 févr. 2008 16h42
17 Au milieu, c'est merveilleux ! de Nicolas Bernard 04 févr. 2008 16h52
18 j'en ai marre de Claude Cambier 04 févr. 2008 19h26
19 Il y a une solution simple de Jacques Ghémard 04 févr. 2008 21h24
14 l'homme qui en savait trop [Déplacée] de Francis Deleu 04 févr. 2008 18h15
1 Regain d'optimisme de Nicolas Bernard 29 janv. 2008 11h15
1 Et Delarue, on l'oublie ? de Auteur anonymé 08 févr. 2008 13h50
2 En fait, il ne reste... de françois delpla 09 févr. 2008 14h46
3 "Toujours par deux ils vont..." de Nicolas Bernard 09 févr. 2008 19h35
4 Fragile ? de Auteur anonymé 10 févr. 2008 10h54
2 Quatre questions de Nicolas Bernard 09 févr. 2008 19h52
3 Mas c'est vous qui citez Delarue ! de Auteur anonymé 10 févr. 2008 10h39
2 je crois plutôt,... de françois delpla 10 févr. 2008 10h58

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Himmler's Secret War

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes