Faire oeuvre de dénigrement de l'armée américaine de 1944-45, à un moment où cette même armée est engagée dans un autre conflit, est-ce faire oeuvre d'historien, ou de procureur instruisant à charge?
Etrangement, ces éminents historiens, qui n'ont en vue que la vérité, n'ont pas traité le sujet, depuis 50 ans!


D'autre part voir qualifier les interventions auxquelles on n'est pas en mesure d'apporter de contestations, de "cris de pucelles indignées", c'est plutôt un aveu d'échec, non?
L'invective est l'arme de désespoir de ceux qui ont perdu.