je cite Ollivier : "Les griefs ne manquent pas et il faut bien reconnaître qu'à cette époque la France n'est pas tendre avec l'Allemagne. Le moins que l'on puisse dire est que la République française n'aura pas fait beaucoup de cadeaux à la République de Weimar..."

Outre que ce débat est hors-sujet en ce qui concerne le protocole Hossbach (mais les arguments commencent à manquer pour le mettre en doute), il s'agit là d'une vulgate typiquement "marquée" politiquement...

Et pourquoi donc la IIIème République aurait-elle du faire des "cadeaux" à Weimar (qui est loin d'être le régime démocratique idéal en pratique) ?

La France est-elle sortie de la Grande guerre avec une telle masse de créance et d'or, qu'elle pourrait faire des "cadeaux" ?

La France est-elle confrontée à une lutte d'influence en Europe avec la Grande-Bretagne ou l'Italie qui l'obligeait à préserver ses anciens ennemis ?

Il est courant de comparer la France du Traité de Versailles avec l'Amérique du Plan Marschall, sauf que les situations étaient totalement différentes (le Plan Marschall préserve avant tout les intérêts des USA en 45-50).

Et SURTOUT, c'est, en épousant aveuglément les thèses national-socialistes, inverser la chronologie des causes et des effets : le Traité de Versailles n'est qu'un prétexte, la vraie cause de l'arrivée de Hitler au pouvoir réside dans la crise de 29 (d'origine américaine et non française), et l'incapacité de la classe politique allemande de prendre les mesures draconiennes qui s'imposaient (comme en France d'ailleurs).

Hors-sujet sur Hossbach, mais bien dans le sujet pour ce qui est de ce premier numéro.

Cordialement,

CM