Bonsoir,

1) Le procès de Riom n'avait - c'est évident - qu'un lointain rapport avec ce qu'on est en droit d'attendre de la justice. Il s'agissait d'un procès truqué dont les buts étaient bien évidemment politiques

Effectivement, le procès, truqué et tronqué sur injonction de Vichy, a pris une tournure à laquelle ni Vichy, ni Berlin ne s'attendaient.

Il n'y a pas à s'étendre sur ce point. Personne ne le conteste.

N'évacuons pas le procès de Riom, objet du débat.
Sans, bien entendu, applaudir au déroulement du procès, notons tout de même qu'il est exemplaire à maints égards. Ce procès des dupes, qui dans les intentions allemandes, devait établir la culpabilité de la France, qui, dans les intentions de Vichy, devait établir la culpabilité de la République, est devenu une tribune du haut de laquelle les défenseurs de la démocratie - c'est-à-dire les accusés - ont manifesté, avec le relatif consentement des juges, leur opposition aux procédés des régimes totalitaires.

2) Intéressons-nous plutôt aux déclarations de Pétain sur le sujet.

Nous pourrions aligner toute une série d'actes qui prouvent le contraire. Un seul exemple ! Le 28 février 1934 est voté le budget de 603 millions au titre des fabrications de matériels de guerre. Quelques semaines plus tard, un décret-loi signé par Doumergue et Pétain réduisit ce crédit à 470 millions .... que Pétain n'utilisa que partiellement.

Mêmes questions qu'à Arcole. Ces déclarations sont-elles des inventions ? Et, si vous considérez Pétain comme le vrai, l'unique, le principal (rayer les mention inutiles) responsable de la défaite de 1940 ou l'un des responsables, sur quoi vous fondez-vous pour l'affirmer ?

Pendant l'entre-deux-guerres, les hautes fonctions que Pétain assuma dans le domaine militaire le désigne comme l'un des principaux responsables.

Bien cordialement,
Francis.