Réponses et questions - Le procès de Riom - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Le procès de Riom / Pierre Béteille

En réponse à -6 -5 -4 -3 -2
-1Questions insolites ! de Francis Deleu

Réponses et questions de Auteur anonymé le samedi 03 mai 2008 à 23h45

A vos questions :

1) Le procès de Riom n'avait - c'est évident - qu'un lointain rapport avec ce qu'on est en droit d'attendre de la justice. Il s'agissait d'un procès truqué dont les buts étaient bien évidemment politiques (en ce sens, il préfigurait d'ailleurs les procès de l'Epuration). Il n'y a pas à s'étendre sur ce point. Personne ne le conteste.

2) Parce que Pétain a préfacé un livre du général Chauvineau dans lequel ce dernier manifestait son hostilité au char d'assaut, vous sous-entendez que peut-être Pétain aurait lui-même douté de l'utilité du char d'assaut... Avouez que c'est tout de même un peu léger !

Intéressons-nous plutôt aux déclarations de Pétain sur le sujet. J'en reprends quelques unes :

Dans la Revue des deux mondes du 15 février 1935 : « Il est indispensable que la France possède une couverture rapide, puissante, à base d’avions et de chars [...] ».

Lors d'une conférence à l’École de Guerre en avril 1935 : « Les unités mécanisées sont capables de donner aux opérations un rythme et une amplitude inconnus jusqu’ici […] »[13].

Dans la préface d'un ouvrage du général Sikorsky : « Les possibilités des chars sont tellement vastes qu’on peut dire que le char sera peut-être demain l’arme principale. » A ce propos, qu'écrit-il dans la préface du livre de Chauvineau ?

Mêmes questions qu'à Arcole. Ces déclarations sont-elles des inventions ? Et, si vous considérez Pétain comme le vrai, l'unique, le principal (rayer les mention inutiles) responsable de la défaite de 1940 ou l'un des responsables, sur quoi vous fondez-vous pour l'affirmer ?

*** / ***

lue 970 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 parler n'est pas agir... de arcole 04 mai 2008 11h48
2*** contribution effacée
3 Nuances de françois delpla 04 mai 2008 20h09
4*** contribution effacée
5 quant au char B1 de arcole 05 mai 2008 11h04
6 L'armement des chars de Grozibou 05 mai 2008 14h27
1 Un procès des dupes de Francis Deleu 04 mai 2008 21h03
2 Pas du tout convaincu de Auteur anonymé 04 mai 2008 22h49
3 Pour un partage des responsabilités de Francis Deleu 04 mai 2008 23h48
3 raison garder ! de françois delpla 05 mai 2008 10h05
4 Faillite de Auteur anonymé 05 mai 2008 17h12
3 Défense du français de Grozibou 05 mai 2008 14h45


 

Participer à l'ensemble du débat sur Le procès de Riom



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes