"une vraie victoire ne consiste pas uniquement en la destruction, mais en une paix reconnue et durable"
Et précédement "La principale différence, c'est que Hitler pouvait gagner et a bien failli le faire"
Hitler pouvait-il donc, mieux que Bush en Irak, instaurer en Europe et en Russie, une paix durable sans que des mouvements de résistance internes tentent continuellement de soulever le couvercle. Et si oui, quelle est la différence entre Hitler et Bush qui fait que ce dernier échouerait à coup sûr ?
Amicalement
Jacques |