Je vois un peu plus loin l'image générale, mais je ne comprends toujours pas la manœuvre du commandant français. Pourquoi une information fausse et tronquée?
D'autre part, l'effet de Mers-el-Kébir a eu un autre effet, positif pour l'Angleterre celui-là. Il est mentionné notamment dans un livre qui vaut ce qu'il vaut (c'est une collection d'expérience personnelles, avec des points de la situations de temps à autres), mais qui est bien fait, "Finest hour", de Craig et Clayton. Cet effet positif fut d'impressionner l'Amérique. Mers-el-kébir démontra la résolution de Churchill, au moment où il était en train de négocier difficilement avec Roosevelt (en réalité, Roosevelt négociait difficilement avec son congrès majoritairement isolationniste) le transfert de 50 vieux destroyers. La crainte principale était que la Royal Navy tombe aux mains des allemands, et les 50 destroyers se retournent contre leur ancien propriétaires (comme, similairement, la crainte anglaise était que la flotte française, jointe à la marina militare et à la kriegsmarine, fasse pencher la balance en faveur de l'Allemagne - cela donne aussi une idée de la taille de la marine anglaise à l'époque, équivalent en tonnage, aux trois marines précitées).
Donc Mers-el-kébir fut un événement qui participa, d'une certaine manière, à changer les esprits aux USA, qui tendit à réduire, un peu, l'isolationnisme politique.