Quand j'écris :

"le traitement que les Alliés entendaient réserver à l'Allemagne (écrasement, morcellement, occupation etc...) rendait difficilement envisageable pour tout Allemand patriote, nazi ou non, un arrêt des hostilités, sans parler du sort qui attendait les populations germaniques du Reich et de l'Europe Orientale. Ni les Russes, ni les Occidentaux ne faisaient mystère de ce qu'ils entendaient faire subir aux vaincus. La propagande soviétique annonçait la transformation de l'Allemagne en "un désert de cendres" (Ilia Ehrenburg). Quant au plan Morgenthau, rendu public, il prévoyait la transformation de l'Allemagne en une nation principalement agricole et pastorale (dans sa version "la plus clémente")."

Bernard me fait dire :

"d'après vos propres termes, les bombardements sont censés générer la terreur, la terreur doit aboutir à la capitulation, et la capitulation se témoignera par la transformation de l'Allemagne en un "désert de cendres"."

Autrement dit, quand je cite un propagandiste soviétique et le plan Morgenthau annonçant un traitement très dur pour l'Allemagne en remarquant que cela rendait difficile pour un Allemand de l'époque la pespective d'une capitulation, Bernard ne retient que l'expression "désert de cendres" du propagandiste soviétique et me fait dire que ce slogan de la propagande soviétique serait le projet qui devait être mis en oeuvre par les Alliés soviétiques ET occidentaux après la capitulation. Il fait ensuite l'amalgame avec les bombardements alliés dont il n'était absolument pas question dans la contribution d'où est extrait ce passage pour soutenir la thèse selon laquelle j'affirme qu'il s'agissait pour les Alliés de raser l'Allemagne et exterminer le peuple allemand, bref de commettre un génocide.

Le procédé résume parfaitement les méthodes de son auteur qui, bien évidemment, ne répondra pas à ma demande de prouver l'accusation selon laquelle j'aurais assimilé les raids alliés à la destruction du ghetto de Varsovie.