Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Histomag 39-45 / Forum LE MONDE EN GUERRE

En réponse à
-1Au sommaire du n° 52 (février 2008) de Francis Deleu

Histomag février : critique d'une rubrique de Nicolas Bernard le lundi 18 février 2008 à 00h24

L'Histomag de février 2008 vient de sortir. Rappelons que cette revue, mise en ligne par des passionnés de la Deuxième Guerre Mondiale, s'avère une excellente initiative, outre qu'elle comprend plusieurs articles particulièrement appréciables - le hors-série de décembre 2007 consacré au massacre de Malmédy était hautement recommandable.

Cependant, nul n'est parfait ! ;-) Et l'Histomag de février comporte à mon sens une page hautement critiquable, la rubrique "Le saviez-vous ?", qui comporte deux erreurs, l'une bénigne, l'autre bien plus grave.

Première erreur, la bénigne : prétendre qu'aucun film de l'attaque de Pearl Harbor n'existe. Certes, il est vrai que la majorité des images du raid reproduites dans divers documentaires émanent d'un film de propagande tourné par John Ford, ainsi que de reconstitutions effectuées par le "Ministère de l'Information" nippon. Mais des images animées tournées sur le vif n'en existent pas moins, notamment grâce à un aviateur japonais (voir également le film du décollage).

Seconde erreur, bien plus grave : l'auteur de la rubrique prétend que le Reichstag a été incendié par un seul et unique individu, Marinus van der Lubbe, et se fonde à cet effet sur un ouvrage de l'historien amateur Fritz Tobias paru en 1962 (Der Reichstagsbrand), complété et synthétisé par un article ultérieur de l'universitaire "fonctionnaliste" Hans Mommsen (1964), lesquels auraient emporté l'adhésion des historiens.

S'il est vrai que ces deux auteurs ont sérieusement mis à mal la version traditionnelle de l'événement, qui voulait que "les nazis" aient envoyé un commando brûler le bâtiment et aient imputé le crime à un innocent (le très falot Van der Lubbe) en compagnie d'autres leaders communistes tels que le Bulgare Dimitrov, ils n'en ont pas moins été contestés par d'autres chercheurs, tels qu'Edouard Calic (Le Reichstag brûle !, Stock, 1969), qui, malgré quelques faiblesses dans l'argumentation démontre bel et bien que la place avait été préparée pour Van der Lubbe, lequel n'a pu que bénéficier de complicités nazies.

L'auteur de la rubrique prétend à tort qu'un seul historien se serait opposé aux travaux de Tobias et Mommsen, à savoir Klaus Fischer. En vérité, si malheureusement leurs thèses ont rencontré un certain succès chez les historiens universitaires, elles sont loin de les avoir tous convaincus (voir Gilbert Badia, Feu au Reichstag. L'acte de naissance du régime nazi, Messidor/Editions sociales, 1983, et notamment p. 291-302 - voir également François Delpla, Hitler, Grasset, 1999, p. 189-208). Bref, contrairement à ce qu'écrit l'auteur, ni Tobias, ni Mommsen n'ont mis fin à la "polémique", terme plutôt discutable qu'il conviendrait de remplacer par "controverse", qui sied mieux aux débats entourant "l'acte fondateur du régime national-socialiste".

*** / ***

lue 2904 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Et à tout seigneur tout honneur... de Nicolas Bernard 18 févr. 2008 00h48
2 A l'époque... de françois delpla 18 févr. 2008 18h59
3 Tout fout le camp ma bonne dame !!! de Jacques Ghémard 18 févr. 2008 20h21
4 Eh oui... de Nicolas Bernard 19 févr. 2008 11h45
1 Coup de pub ? de Auteur anonymé 18 févr. 2008 07h35
2 Pas d'accord de Nicolas Bernard 18 févr. 2008 10h57
3 Involontaire de Eric Giguère 06 juil. 2008 21h17
4 Il ne faut pas en rajouter de françois delpla 07 juil. 2008 06h59
1 coquille de l'équipe de rédaction de juin1944 19 févr. 2008 08h52
2 Heureusement que ce n'est pas écrit dans le marbre de Jacques Ghémard 19 févr. 2008 10h23
2 Ouh là... de Nicolas Bernard 19 févr. 2008 10h33
3 Je ne voudrais pas passer pour mauvais... de françois delpla 19 févr. 2008 11h58
4 L'incendie du Reichstag et l'historiographie de Francis Deleu 20 févr. 2008 15h56
5 L'incendie du Reichstag et l'historiographie (2) de Francis Deleu 24 févr. 2008 17h59
6 La version de Otto Strasser de Francis Deleu 09 janv. 2009 17h15
7 Putzi Hanfstaengl a confirmé de Etienne Lorenceau 16 janv. 2011 23h25
8 Göring aussi ! de françois delpla 17 janv. 2011 05h14
6 L'incendie du Reichstag et Rudolf Hess de Francis Deleu 26 sept. 2010 20h17
7 Gros mensonge... de Daniel Laurent 27 sept. 2010 06h15
6 L'incendie du Reichstag et Wilhelm Frick de Francis Deleu 28 sept. 2010 17h43
7 intéressant de françois delpla 29 sept. 2010 15h00
8 L'incendie du Reichstag et l'opinion publique allemande de Francis Deleu 30 sept. 2010 15h50
5 L'incendie du Reichstag : un dossier de Francis Deleu 17 déc. 2010 22h31
6 Merci, mais rien de nouveau de Daniel Laurent 18 déc. 2010 07h37

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Histomag 39-45

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes