Tu comprends très bien, en fait, du moins j'espère.

C'est toi qui lances un sujet.
Ce n'est pas moi qui réduis la discussion aux erreurs et mérites de François Delpla, ni qui disconviens qu'il serait plus conforme à l'esprit de cet espace de nous concentrer sur les affirmations centrales du livre.

En attendant, j'éclaire comme je peux cette demi-note bâclée et réponds à ce que tu en dis.

Encore un mot avant la noire logorrhée dominicale que je crains de voir poindre à l'horizon céans ensoleillé.

J'ai posé un hameçon et tu y mords à belles dents :

L'expression "assez inexact" est évidemment à replacer dans son contexte.

J'ai écrit à ton sujet : "Comme hitlérologue, à présent, il préfère Ron Rosenbaum à votre serviteur."

C'est l'évidence même. Or c'est cela que tu prétends "assez inexact" et tu nous mets toute une sauce autour. Tout ce que tu démontres, c'est que c'est bien exact, mais qu'on peut aussi dire d'autres choses. Et c'est ce comportement noyeur de poisson que je vise, dans mon esquisse de charte. Cela invite les internautes à dire blanc ou noir, à sérier les problèmes, à les traiter un par un dans des messages de préférence brefs...