Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Vichy dans la "Solution finale" / Laurent Joly

En réponse à -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Résumé de l'épisode de françois delpla

En attendant... de Nicolas Bernard le samedi 10 juin 2006 à 20h58

... que je revienne sur ces trois messages, fort significatifs et à tout le moins édifiants, de François Delpla, une petite correction.

François Delpla écrit : "La présentation de Nicolas a bel et bien déformé la thèse de Joly: "le retard de publication du Statut des Juifs résulterait [d'après moi] d'une volonté de séduire le Reich dans le contexte de Montoire". Mais non ! D'après Joly, je ferais partir sa conception même "autour du 18", il n'y aurait donc aucun retard de publication : il serait plutôt publié avant d'être conçu !!"

François Delpla tire profit d'un léger raccourci commis par Laurent Joly pour faire dire n'importe quoi à ce dernier... et à ses contradicteurs.

Laurent Joly écrivait (Vichy dans la solution finale. 1941 – 1944. Histoire du Commissariat Général aux Questions Juives, Grasset, 2006, p. 85 - référence que je baptiserai par la suite CGQJ) : "L'hypothèse selon laquelle le statut des juifs aurait été conçu autour du 18 octobre, comme "monnaie d'échange" préparant la réunion de Montoire du 24, avancée par François Delpla, p. 15-16 et pp. 147-148, est totalement fantaisiste."

Il ne reproche pas à François Delpla d'avoir daté la conception du Statut "autour du 18 octobre" (donnée chronologique d'ailleurs bien vague), puisque lui-même retient cette date. Selon lui en effet, le Statut est rédigé le 3 octobre, et le gouvernement de Vichy réfléchit encore plusieurs jours à l'introduction de mesures antisémites à paraître dans des ordonnances édictées par les autorités d'occupation allemandes, avant de rejeter l'option le 16 octobre (CGQJ, p. 103). La conception du Statut s'étend ainsi jusqu'à cette date, avant sa publication définitive au Journal Officiel du 18 octobre 1940.

Laurent Joly, dans son reproche à François Delpla, commet ainsi un léger raccourci. Il aurait du parler, à son égard, d'un "retard dans la publication du Statut", et c'est sans doute ce qu'il voulait écrire - car il est totalement insensé, pour un historien, de reprocher à un historien une datation qui est précisément celle qu'il retient lui-même.

Le fait est - et là est l'essentiel - que les données exposées par Laurent Joly annihilent l'hypothèse de M. Delpla selon laquelle le retard de publication du Statut des Juifs résulterait d'une volonté de séduire le Reich dans le contexte de Montoire. Ce retard découle de négociations franco-allemandes survenues en octobre 1940 et entourant le degré d'application, en zone occupée, d'ordonnances nazies et d'une législation économique antisémite.

Mais j'y reviendrai... Et gageons que mon prochain message fera partie de la - longue - liste de ces "posts" qui ne paraîtront jamais sur le forum géré par M. Delpla.

*** / ***

lue 1739 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 chef-d'oeuvre de partialité de françois delpla 11 juin 2006 06h15
2 J'avoue ne pas comprendre... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 10h45
3 Si c'était vrai, il faudrait changer de cerveau ! de françois delpla 11 juin 2006 11h30
4 du messianisme? de arcole 11 juin 2006 11h59
5 avant le jeu, un test ? de françois delpla 11 juin 2006 12h19
6 De la censure pratiquée par un historien... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 14h03
7 Exemple de message effacé de Nicolas Bernard 11 juin 2006 15h19
4 De la censure en un forum... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 12h37
5 Pourquoi pas de françois delpla 11 juin 2006 13h20
6 Pirouette minable... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 13h47
7 C'est plus clair comme ça ? de françois delpla 11 juin 2006 13h53
8 Toujours pas, non... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 13h58
4 Petite annonce de Jacques Ghémard 11 juin 2006 16h40
5 diptérophilie toujours! de arcole 11 juin 2006 17h32
6 Bravo ! de françois delpla 11 juin 2006 21h08
5 La prophétie s'est accomplie... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 18h45
6 Voici voici ! de françois delpla 11 juin 2006 20h22
7 Tiens je n'ai pas vu ça dans la charte de Jacques Ghémard 11 juin 2006 21h48
8 Que je susse... de françois delpla 12 juin 2006 08h11
9 Comme d'hab'... de Nicolas Bernard 12 juin 2006 10h07
10 un faux problème! de arcole 12 juin 2006 10h44
11 de Jacques Ghémard 12 juin 2006 11h15
11 Magistral ! de françois delpla 12 juin 2006 17h00
11 Tout à fait, mais... de Nicolas Bernard 12 juin 2006 19h41
9 Si si, on a dû recevoir quelques ultimatums de Jacques Ghémard 12 juin 2006 11h21
7 Sympa ! de Francis Deleu 11 juin 2006 23h15
8 Ou joallier de Jacques Ghémard 11 juin 2006 23h30
9 un écrin? Un boudoir oui! de arcole 12 juin 2006 10h47
7 Rappel des faits et de la procédure... de Nicolas Bernard 12 juin 2006 01h27
8 Rien de neuf ce matin de françois delpla 12 juin 2006 08h08
9 Ni régulier, ni sérieux de Nicolas Bernard 12 juin 2006 09h52
10 Bon, on s'éloigne du sujet et de l'objet de Jacques Ghémard 12 juin 2006 11h01

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Vichy dans la "Solution finale"

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes