Alors là, je ne comprend en quoi Larminat met en péril la population et risque des pertes parmi les troupes.
Lamarque l'affirme lui-même : "La réduction de la poche de Toulon, particulièrement coriace, interdit tout prélèvement de moyens au profit de l'action du général de Monsabert à Marseille. Pendant toute la durée de l'action, la 1ère DMI reste indisponible"
???
Dans la bio de Brosset, cette guerre des chefs est développée plus sereinement, sans pour autant épargner de Larminat (version proche de celle d’Yves GRAS et de PLANCHAIS).:
"L'incompréhension règne aussi entre les grands chefs. Au soir du 21 août, la 9e DIC et la 1re DFL repassent aux ordres directs de l’armée B, car le groupement de Larminat est supprimé à la demande de celui-ci pour qui « désormais, la question de Toulon est réglée ». d’après Brosset, ce commandement n’intéresse plus Larminat qui, hypnotisé par l’avance de la 3e DIA sur Marseille, se voyait plutôt jouer un rôle dans cette affaire. Mais ce n’était là qu’une division et de Lattre lui refusera, ce qui est logique, de la coiffer.
La constitution du groupement dont Brosset va faire partie avec le général du Vigier, commandant la 1re DB, offrait à Larminat un autre commandement ; par bouderie il n‘en a pas voulu. »
On peut critiquer le comportement de Larminat, mais je ne vois pas en quoi il serait un tant soit peu responsable de certaines difficultés rencontrées devant Marseille.
Une autre chose que je ne comprend pas : pourquoi, 60 ans apres la Liberation, les Français libres sont toujours la cible de tant d'attaques et de calomnies ?
Cordialement
Laurent |