J'ai été un chouia présomptueux en annonçant que le bouquin de F. Kersaudy sur "L'affaire Cicéro" serait bientôt sur LdG. Un peu comme pour la dernière enquête de Martin Allen traduite en français (L'affaire Hess), plus j'avance dans sa lecture et plus je perds pied. Si la mission (taratata !) du chercheur est de discuter les thèses trop huilées et d'aplatir les évidences - en dégonflant au passage quelques baudruches ! -, le truc des poupées russes usent le(la) brav' lecteur(-trice). Kersaudy remet en question les hypothèses de Nord et surtout l'explication de A. Cave Brown trop "évidente" mais qui coince car reposant sur des impressions ("Il est possible que", "il semble que...", "il paraît que...",...)
Pour éviter les bêtises ou les imprécisions risquant d'embrouiller nos lecteurs-contributeurs et renforcer l'impression d'être devant un sac de nœuds, il est plus sage de terminer l'enquête, de la laisser reposer pour en ruminer les tenants et aboutissants avant d'en proposer un résumé fiable car fidèle à la thèse du chercheur.
A suivre.

Cordialement,

RC