Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Et les autres livres cités


La description de ce livre

La Marine française et la guerre / Philippe MASSON

En réponse à -2
-1Ce n'est pas si contradictoire :-) de 

Schlumberger ne partage pas du tout l'opinion de Masson de Jacques Ghémard le lundi 07 mars 2005 à 09h31

Bonjour,

Je vous jure que je n'avais pas lu le livre de Schlumberger avant de juger contradictoires les conclusions de Masson .

Schlumberger est polytechnicien et ingénieur du génie maritime. On peut donc penser qu'il sait de quoi il parle en matière d'entretien des navires de guerre et que sa formation lui a donné certaines capacités d'analyse.

Dans "L'honneur et les rebelles de la marine française", page 144, il cite les conclusions de Masson et notament en écrivant ceci :

"Il est dangereux de transformer des hypothèses en certitudes, comme pour justifier l'action de son camp ; Philippe Masson ajoute : « Si la flotte française avait rallié l'Angleterre, elle était condamnée à une inexorable déchéance dans une rade obscure d'Écosse, associée à une décomposition du moral des équipages ».
C'est une contrevérité pure et simple. La marine anglaise était mobilisée à l'extrême et avait à ce point besoin de navires de guerre et de marins, qu'avec les F.N.F.L, elle n'a pas laissé un seul bâtiment français en état de marche se rouiller dans « une rade obscure d'Écosse ».
Même l'antique cuirassé Courbet servira de brise-lames lors du débarquement en 1944. Les sous-marins Ondine et Orion n'ont pas été réarmés; il leur manquait trop de pièces, mais ils seront désossés pour compléter celles qui manquaient sur la Minerve et la Junon qui ont repris le combat jusqu'à l'épuisement, comme je l'ai montré.
Pour l'anecdote, sur la Junon, nous dévissions des boulons des lavabos pour remplacer ceux des embrayeurs, car les filetages étaient adaptés.
Malgré les énormes contraintes de la guerre, les anglais feront usiner des pièces spécialement adaptées à nos bateaux. Les tubes lance-torpilles français seront recalibrés par des anneaux d'un diamètre inférieur, compatible avec ceux des torpilles anglaises. On pourrait multiplier les exemples d'astuces de réparation ; elles ont permis de rendre opérationnels en quelques semaines ou quelques mois, les navires français en état de combattre.
Pourquoi alors Philippe Masson, historien sérieux, s'aventure-t-il dans une telle contre-vérité ?
L'incompatibilité supposée du matériel français et des normes anglaises est-il un alibi technique pour tenter de justifier la passivité de la flotte française ?
Dans l'affirmation de Philippe Masson, il y a aussi une injure à l'égard des hommes qui ont rejoint l'Angleterre en juin 1940 et y ont combattu plus de trois ans dans les Forces Navales Françaises Libres, une calomnie à l'égard de nos alliés anglais qui nous ont aidés à nous battre sous notre propre drapeau, avec nos propres navires, dans la mesure où nous pouvions fournir les équipages.
Les marins décidés à se battre, auraient été accueillis avec joie et enrôlés immédiatement et « leur moral ne se serait pas décomposé ».
Le retour au combat de la flotte française à côté de la Royal Navy n'aurait pas été inutile : il aurait facilité et rapproché la victoire. De même que l'action de la Résistance française intérieure n'a été ni dérisoire, ni marginale pour l'issue de la guerre et l'avenir de la France.
"

Amicalement
Jacques

*** / ***

lue 1097 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 "une inexorable déchéance ..." de Laurent Laloup 14 août 2007 11h31
2 mais en 1940... de steph2 16 août 2007 16h59
3 Au contraire... de Laurent Laloup 17 août 2007 11h18
4 et bien non de steph2 17 août 2007 12h44
4 mais... de steph2 17 août 2007 13h39
2 opinion personnelle de Léon BEL 17 août 2007 14h07
3 6 marins "dissidents" de René CLAUDE 17 août 2007 19h51
4 ... parmi lesquels d'Estienne d'Orves de Francis Deleu 17 août 2007 21h23
5 Plus de 6..... de Laurent Laloup 18 août 2007 11h21
6 Oui de René CLAUDE 18 août 2007 12h02
4 2 de Mers EL Kébir ! de steph2 18 août 2007 12h56
5 Astoux n'est pas dans ma liste de Jacques Ghémard 18 août 2007 13h27

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur La Marine française et la guerre

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes