Bonjour à tous,

Au sujet de l'exécution sommaire des prisonniers de guerre, les langues semblent, ces derniers temps, enfin se délier. Du côté américain notamment, des vétérans ont reconnu dans des interviews réalisées lors des commémorations du soixantenaire que les unités d'élite ne faisaient quasiment pas de prisonniers, et cela dès la Normandie.
Moi, cela ne me choque pas. Il faut savoir ce que l'on veut. Si on fait la guerre on la fait jusqu’au bout. Ce genre de pratique a toujours existé et existera autant que les guerres dureront.
Ce qui me dérange, c’est le « deux poids deux mesures ». L’exécution de quelques nazillons par la 2e DB ne m’émeut pas plus que cela, mais le « massacre » de Malmédy non plus. Il faut être cohérent et voir les deux côtés du miroir. Pourquoi taire pudiquement les « crimes de guerre » alliés et faire un pub monstrueuse autour de ceux perpétrés par la Waffen SS ou la Wehrmacht. Idem pour les autres conflits. L’armée française a torturé en Algérie ? Lorsque je de regarde un peu ce qui se passait en face, moi je dis qu’elle avait bien raison. Les Américains « interrogent » les prisonniers irakiens ? Lorsque l’on sait ce qui attendait les pilotes de la coalition en cas d’éjection pendant la 1re guerre du Golfe, moi je dis qu’ils ont bien raison. Arrêtons les pudibonderies et voyons les choses en face. On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs. La guerre entraîne la haine, et la haine induit la mort. C’est tout, c’est comme ça. Moi, ça me fait rigoler, les pseudo-intellectuels qui viennent donner des leçons sur ce qu’ils ne connaissent pas. Philosopher est un métier, faire la guerre en est un autre. Que chacun reste dans sa spécialité et tout ira pour le mieux. Les militaires font rarement de la poésie, alors que les poètes ne viennent pas se mêler de la guerre !

Bien cordialement à tous,

JRG, un peu énervé ce matin.