le Glossaire de Francis a trouvé : - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
- | La "Royale" désigne la Marine nationale dont l'Etat-major est installé rue Royale à Paris.... non sans quelques arrière-pensées....
|
AFN - Afrique Française du Nord |
- | Territoire de l'Empire français.
|
Dans ce texte : D'autres liens, d'autres bouquins de Nicolas Bernard le mardi 03 juillet 2012 à 11h32
Un excellent ouvrage, quoique datant de 1955 : André Truchet, L'Armistice de 1940 et l'Afrique du Nord, Presse Universitaires de France, 1955 (recensé ici par feu Henri Michel) : 
Sur les difficultés logistiques de l'Axe :
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
Un argument a souvent été opposé par les partisans de l'armistice, à savoir que l'Allemagne serait bien parvenue à expédier en Afrique le corps expéditionnaire de Rommel, en 1941. C'est oublier que ce dernier ne comprenait au premier semestre 1941 que deux divisions à effectifs incomplets, lesquelles ont été acheminées en Afrique du Nord, plus précisément en Libye italienne, en quatre mois et demi ! Preuve des considérables difficultés logistiques auxquelles se serait heurté l'agresseur.
Qui plus est, même en prenant Gibraltar, encore fallait-il franchir la Méditerranée... face à la Royal Navy et notre Royale.
La Luftwaffe, a-t-il été répliqué, avait les moyens d'anéantir ces escadres. Un raisonnement qui ne résiste pas à l'analyse :
1) Les Stukas n'avaient nullement l'autonomie et le rayon d'action suffisants pour de telles opérations:
-
- 
2) Même à supposer le contraire, ils auraient été interceptés par nos chasseurs - comme ils l'ont été par les Spitfires et les Hurricanes dans le ciel britannique, ce qui a entraîné leur décimation: 
3) Même à supposer que les propositions "1" et "2" soient inexactes, ce qui n'est pas le cas, avec quelles torpilles les aviations axistes auraient coulé nos bâtiments?
Voir: et ici : 
4) Pour finir, si Hitler pouvait écraser toute force navale digne de ce nom avec sa Luftwaffe et nonobstant la présence de la chasse franco-britannique en A.F.N., pourquoi n'a-t-il pas réussi à débarquer en Angleterre?
Quant à l'armée italienne de Libye, elle n'était pas de taille, même après avoir été renforcée à l'été 1940 (dans une hypothèse où le Duce ne se voit pas couper l'accès à l'A.F.N. par l'action combinée de nos deux Flottes) - voir Truchet, L'Armistice de 1940 et l'Afrique du Nord, op. cit., p. 210-215. Point à vérifier dans mon Panzerbibliobus, qui vient de s'enrichir d'un certain nombre de livres italiens consacrés à l'Italie fasciste (et ses dirigeants, et son peuple, et sa police, et son armée).
Pour finir, voici quel était le point de vue de Churchill (et la manière dont les partisans du Maréchal Pétain l'ont falsifié) :  *** / *** |