La configuration stratégique à la fin octobre 1942 rend inutile Alamein. Le débarquement programmé pour début novembre en AFN française suffit à rendre intenable la position italo-allemande aux confins de la vallée du Nil.

Pourtant Monty va exiger une offensive et obtenir une victoire AVANT le débarquement.

Monty a de nombreux défauts, mais il sait ce dont l'armée britannique, éternelle vaincue depuis deux ans, a besoin : une victoire.

Alamein est un peu la Malmaison de la British Army.

Il a aussi étudié le système de combat allemand et veut porter ses coups là où il est le plus avantagé et là où il peut infliger le plus de torts à l'ennemi.

Ses unités sont faibles, mal commandées, au moral friable, capable du meilleur comme du pire, équipées de matériels périmés ou mal maîtrisés...

Il transforme ce handicap en avantage, en "simulant" une progression laborieuse mais irrésistible qui réussit le tour de force d'anéantir un ennemi qui n'est pas encerclé.

Monty pense "système" et non tactique, ce qui explique qu'il force ses subordonnés à continuer à attaquer dans le même secteur, sans jamais changer son axe principal d'effort. Ce qui importe n'est pas la percée mais la destruction des réserves ennemies.

Prise au piège, la Panzerarmee Afrika retraitera décimée, ayant perdu tous ses chars, presque toute son artillerie...

voir ici par exemple :



Je pense que cette bataille, d'abord portée aux nues, puis reniée, mérite mieux, car elle offre le modèle qui sera ensuite dupliqué en Europe (je pense à la Normandie).

Et Monty y retrouve quelques qualités, même si son caractère exécrable reste incontestable.

CM