... que je trouve le livre d ' Hoffmann excellent . C ' est vous qui avez oublié de préciser en quoi il ne le serait pas , et en quoi les opinions de l ' auteur seraient plus " préconçues " que les vôtres ( on ne dirait d ' ailleurs pas quevous avez lu le livre ... ) . Quant à ce que vous dites sur le négationnisme , on peut retourner vos arguments contre les tenants de la version officielle de l ' histoire de la Deuxième guerre mondiale , qui sont d ' ailleurs tellement peu sûrs d ' eux - mêmes qu ' ils pondent des lois pour empêcher les opposants à cette version officielle de s ' exprimer . Ce qui a d ' ailleurs pour effet de faire de la publicité aux révisionnistes . Si le révisionnisme n ' arrive pas à s ' imposer , ce n ' est pas à cause de ces lois ignobles , mais parce qu ' au vingtième siècle , la démocratisation ( entendue non au sens politique du terme , mais dans le sens d ' ascension sociale des classes sociales inférieures , ou des " masses populaires " si vous préférez ) a transformé la grande majorité de la population en une sorte de troupeau de bétail plus ou moins indifférent à toute préoccupation qui dépasse le niveau de sa petite vie quotidienne . Pour en revenir au livre de Hoffmann , vous oubliez , en plus , que le sujet de " La guerre d ' extermination de Staline " n ' est pas le fascisme ou Auschwitz , mais les crimes de l ' Union Soviétique ... - Qu ' est - ce qui vous permet de m ' appeler " jeune homme " ? Serait - ce parce que quand on est incapable de répondre et d ' argumenter , on se rabat sur l ' ironie ? ...