Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Dernière Guerre Mondiale / Daniel Laurent & alii

En réponse à -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1De la sclérose intellectuelle de Emmanuel de Chambost

Dont acte de Nicolas Bernard le mercredi 04 juillet 2012 à 02h47

1) Je ne parle pas "des Français" mais de nos décideurs militaires et politiques. Ce ne sont pas "les Français" qui, en effet, ont eu leur mot à dire en 1940.

2) Que l'Empire n'ait pas été pris au sérieux dans le cadre de notre stratégie militaire est en soi discutable du seul point de vue militaire. Après tout, des alliés de l'Allemagne étaient susceptibles de le menacer, quoique "neutres" en 1940 : l'Italie en Afrique du Nord, le Japon vis-à-vis de l'Indochine. Là n'est toutefois pas la question. Il s'agit surtout de comprendre ce qui a pu passer par la tête des décideurs susmentionnés.

3) A ce titre, le fait est que jamais ils n'ont tenu compte du potentiel stratégique de l'Empire, ni avant, ni pendant la débâcle. Il était certes rationnel de miser l'essentiel sur l'Hexagone, mais pas au point de ne rien envisager en cas de défaite militaire dans ce secteur du monde. Gouverner c'est prévoir.

4) Comme l'a fait valoir le regretté Henri Michel en son temps, la bataille de France a été en fait assimilée par nos gouvernants à la guerre - tout court. Lorsque Pétain a sollicité l'armistice, il ne pensait pas à un simple cessez-le-feu, mais à la paix. De militaire, la défaite est devenue politique, donc totale. C'était se méprendre sur les potentialités subsistantes. Facile à dire, après coup ? D'aucuns l'avaient pourtant bien vu : Churchill, De Gaulle, Mandel.

5) Quant à votre observation sur De Gaulle, question de logique : dès lors qu'il était favorable à la poursuite des hostilités, il était nécessairement favorable à un repli en Afrique du Nord... Je vous renvoie sur ce point au travail de Truchet, déjà cité.

*** / ***

lue 872 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Oui de françois delpla 04 juil. 2012 03h19
2 Note de De Gaulle, 8 juin de Emmanuel de Chambost 04 juil. 2012 15h49
1 Truchet de Emmanuel de Chambost 04 juil. 2012 15h17
2 Du débat sur l'armistice au débat sur la décolonisation de Nicolas Bernard 11 juil. 2012 17h17
3 bravo ! de françois delpla 12 juil. 2012 10h04

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Dernière Guerre Mondiale

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes