En 2012, sur ce forum, une grosse majorité est prête à s'embarquer pour l'Afrique du Nord. Et je d'ailleurs bien être du voyage, j'ai de merveilleux souvenirs d'embarquements à Marseille, de nuits bercées par Fayruz et Farid El Atrache, de réveils devant Alger la Blanche.

Mais en juin 1940, il n'y avait pas grand-monde pour caresser cette idée. Pourquoi ?

Sclérose intellectuelle des généraux ? Les membres du gouvernement, tous sclérosés, aussi ? Reste De Gaulle qui écrit dans ses mémoires qu'il était turlupiné par l'Afrique du Nord (vers le 8 juin, écrit-il les services de l'armée planchaient sur un scénario avec transfert de 500000 hommes). Existe-t-il une trace que De Gaulle ait vraiment milité pour cette idée ? Il semble qu'il ait surtout milité pour défendre l'idée du réduit breton.

Pourquoi les Français, toutes catégories confondues, se seraient-ils préparés à une guerre mondiale en investissant dans leur Empire ? Il était tout à fait rationnel de donner la priorité à la défense de l'hexagone.

Après coup, en 1956, en 2010, une fois qu'on sait que l'hexagone a été envahi et que la guerre a été mondiale, on peut dire qu'il aurait mieux valu, dés 1936, préparer un repli sur l'AFN, plutôt qu'au sud de la Loire, mais en 1936, sclérosés ou pas, les Français ne pouvaient pas imaginer qu'ils en seraient réduits à abandonner l'hexagone.

Emmanuel