Je trouve spécieux votre raisonnement.Toute la question est : valait-il mieux être gouverné par un Gauleiter comme en Pologne ou par un Reichskommissar comme aux Pays-Bas ou par des instances allemandes d'occupation qui acceptaient le principe d'une collaboration avec un Etat dont les structures demeuraient en place ?
Or, la réponse de l'histoire est formelle.
C'est la troisième solution qui est la meilleure.
Prenez le Danemark qui s'est gouverné tout seul pendant quatre ans, ou presque, puisque ce n'est qu'en novembre 43 que le gouvernement danois a démissionné. Et bien, il a sauvé presque tous ses Juifs.
Qui a demandé la destitution du roi Christian ?
Pourtant, il n'avait pas combattu l'envahisseur et il a livré sa flotte, mais comme il n'avait pas de maquis communistes ni d'attentats à réprimer, il n'a eu besoin ni de sections spéciales, ni de victimes expiatoires, ni de Milice...Et tout se passa bien. |