c'est celui qui le dit qui l'est.... - Histomag 39-45 - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Histomag 39-45 / Forum LE MONDE EN GUERRE

En réponse à -4 -3 -2
-1Tu l'as dit de 

c'est celui qui le dit qui l'est.... de 13emeDBLE le vendredi 05 juin 2009 à 10h23

Daniel Laurent a cité ses sources, dont le livre de Lemay, criticable à mon humble avis, mais qui est net dans sa démonstration de ce que fut Rommel : un officier totalement acquis et dévoué à AH même si pas forcément nazi (encore que...).

Parmi les mécanismes de "nazification" de la Wehrmacht sur lesquels il a travaillé, le processus de ralliement aveugle et peu scrupuleux d'officiers ambitieux est un des éléments à prendre en compte, et à ce titre cet ouvrage a toute sa place dans cet article. Et l'auteur en a tenu compte, bien au contraire !

Votre critique est fondée sur un exemple factuel qui se révèle faux (Lemay n'a rien démontré ni réfuté du tout, mais seulement repris les thèses de certains articles, qui restent à démontrer, la présence de Panzer à Airaines étant démontrée au moment des crimes de guerre), et en reprochant à l'auteur de l'article d'avoir mal lues les sources citées, alors que vous-même ne les avez même pas lues jusqu'au bout...

Enfin, comble de mauvaise foi, vous contestez le caractère probant de la note 39 (qui vous dérange) alors qu'elle n'est pas plus "probante" que la note 38 (qui vous arrange).

Je crois que sur ce point la ficelle est suffisamment grosse pour être relevée et soulignée...

Il m'est arrivé fréquemment d'avoir tort, et je l'ai reconnu systématiquement... Et bien là c'est votre tour.

Enfin, si le rôle de Rommel dans ces crimes, qui me semblent plutôt nés de réactions de la "base", reste obscur, il était présent, nécessairement informé (au moins à postériori) et n'en a rien dit, ni fait !

Comme lors des reconstitutions de la bataille de France où les prisonniers sénégalais furent abattus à balle réelle devant les caméras, où sa présence et son rôle actif est avéré et reconnu par lui...

Et nous n'évoquerons même pas sa complicité lors des premiers agissements des Einsatzgruppen en Pologne en 39.

Ces faits sont d'ailleurs détaillés dans le livre de Lemay.

Les conclusions de l'auteur de cet article, qui n'engagent que lui, restent donc à mon humble avis fondées, même si vous remplacez Airaines par Hangest-sur-Somme (ce qui je le répète reste à démontrer).

CQFD.

CM

*** / ***

lue 1946 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Ben tiens... de Auteur anonymé 05 juin 2009 11h20
2*** contribution effacée
3 Doucement tout le monde ! de françois delpla 05 juin 2009 12h26
4 Merci François... de Laurent Laloup 05 juin 2009 13h08
4 exactions contre les troupes coloniales de d.zambon 05 juin 2009 20h54
5 précisions de 13emeDBLE 05 juin 2009 21h47
6 En effet de d.zambon 05 juin 2009 22h28
6 pour la 1ère BFL de Jacques Ghémard 05 juin 2009 23h42
7 J'avais loupe celle-la [Déplacée] de Jacques Ghémard 06 juin 2009 09h41
7 Le cas de Raphaël Onana de Laurent Laloup 06 juin 2009 11h41
8 C'est nous les Africains ! de Yannis Kadari 06 juin 2009 12h22
5 La honte noire ? de Auteur anonymé 06 juin 2009 12h07
6 "Té !" de G/P. 06 juin 2009 14h02
7 Intéressant... de Auteur anonymé 06 juin 2009 14h41
8 Feldpost de G.P. 06 juin 2009 15h15
9 Complément de Auteur anonymé 06 juin 2009 15h19
9 Il vient de parler des Polonais à l'instant [Déplacée] de Francis Deleu 06 juin 2009 15h31
2 et oui ! de 13emeDBLE 05 juin 2009 22h06


 

Participer à l'ensemble du débat sur Histomag 39-45



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes