le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Wehrmacht - Allemagne nazie |
| - | L'armée allemande sous le IIIe Reich. Littéralement Wehrmacht signifie "puissance (ou force) défensive". L'armée allemande prend ce nom en 1935 à la place de "Reichswehr" (voir ce terme).
|
Dans ce texte : c'est celui qui le dit qui l'est.... de 13emeDBLE le vendredi 05 juin 2009 à 10h23
Daniel Laurent a cité ses sources, dont le livre de Lemay, criticable à mon humble avis, mais qui est net dans sa démonstration de ce que fut Rommel : un officier totalement acquis et dévoué à AH même si pas forcément nazi (encore que...).
Parmi les mécanismes de "nazification" de la Wehrmacht sur lesquels il a travaillé, le processus de ralliement aveugle et peu scrupuleux d'officiers ambitieux est un des éléments à prendre en compte, et à ce titre cet ouvrage a toute sa place dans cet article. Et l'auteur en a tenu compte, bien au contraire !
Votre critique est fondée sur un exemple factuel qui se révèle faux (Lemay n'a rien démontré ni réfuté du tout, mais seulement repris les thèses de certains articles, qui restent à démontrer, la présence de Panzer à Airaines étant démontrée au moment des crimes de guerre), et en reprochant à l'auteur de l'article d'avoir mal lues les sources citées, alors que vous-même ne les avez même pas lues jusqu'au bout...
Enfin, comble de mauvaise foi, vous contestez le caractère probant de la note 39 (qui vous dérange) alors qu'elle n'est pas plus "probante" que la note 38 (qui vous arrange).
Je crois que sur ce point la ficelle est suffisamment grosse pour être relevée et soulignée...
Il m'est arrivé fréquemment d'avoir tort, et je l'ai reconnu systématiquement... Et bien là c'est votre tour.
Enfin, si le rôle de Rommel dans ces crimes, qui me semblent plutôt nés de réactions de la "base", reste obscur, il était présent, nécessairement informé (au moins à postériori) et n'en a rien dit, ni fait !
Comme lors des reconstitutions de la bataille de France où les prisonniers sénégalais furent abattus à balle réelle devant les caméras, où sa présence et son rôle actif est avéré et reconnu par lui...
Et nous n'évoquerons même pas sa complicité lors des premiers agissements des Einsatzgruppen en Pologne en 39.
Ces faits sont d'ailleurs détaillés dans le livre de Lemay.
Les conclusions de l'auteur de cet article, qui n'engagent que lui, restent donc à mon humble avis fondées, même si vous remplacez Airaines par Hangest-sur-Somme (ce qui je le répète reste à démontrer).
CQFD.
CM *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes