Ben tiens... - Histomag 39-45 - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 05 juin 2009 à 14h39

Histomag 39-45 / Forum LE MONDE EN GUERRE

En réponse à -5 -4 -3 -2
-1c'est celui qui le dit qui l'est.... de 13emeDBLE

Ben tiens... de Auteur anonymé le vendredi 05 juin 2009 à 11h20

"Enfin, comble de mauvaise foi, vous contestez le caractère probant de la note 39 (qui vous dérange) alors qu'elle n'est pas plus "probante" que la note 38 (qui vous arrange)."

C'est vous qui êtes CENSURE car les deux notes, telles que présentées dans le livre, n'ont pas la même valeur.

La note 38 fait référence à un article qui établit, selon Lemay, de manière indiscutable la non-responsabilité de la division de Rommel dans les exécutions en cause dont la paternité a pu être attribuée à des divisions d'infanterie.

La note 39 est, elle, rédigée au conditionnel, fait état d'une forte probabilité et se fonde pour cela sur des éléments qui tels que présentés me semble assez peu solides.

Il est donc CENSURE de vouloir mettre les deux informations sur un même plan.

De la même manière, la présentation que vous faites de prisonniers sénégalais "abattus à balle réelle devant les caméras" lors des reconstitutions d'épisodes de la bataille à des fin de propagande est une grossière déformation des écrits de l'auteur.

Enfin, comme l'auteur de l'article, vous colportez des accusations d'une extrême gravité que vous n'êtes pas en mesure d'étayer de façon sérieuse. Heureusement pour vous, tout le monde n'est pas aussi procédurier que vous l'êtes, sans quoi des ayants droit chatouilleux n'auraient aucun mal à vous faire condamner vous et Daniel Laurent.


N.B. : je remarque que tout le monde ici peut mettre en cause ma bonne foi et donc mon honnêteté intellectuelle, se livrer à des attaques personnelles hors de propos à mon égard (si vous souhaitez des exemples, je vous les fournirais sans la moindre difficulté), me traiter de "négationniste" et de nazi sans que la modération y trouve à redire. Personnellement, je m'en conttefiche. Je ne suis pas douillet. En revanche, ce deux poids deux mesures qui consiste à ne pas admettre de ma part, le quart de ce qu'on autorise aux autres commence à me fatiguer. Que ce soit clair : je n'appelle pas à la censure pour les autres, je réclame les mêmes droits pour moi.

*** / ***

lue 1834 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1*** contribution effacée
2 Doucement tout le monde ! de françois delpla 05 juin 2009 12h26
3 Merci François... de Laurent Laloup 05 juin 2009 13h08
3 exactions contre les troupes coloniales de d.zambon 05 juin 2009 20h54
4 précisions de 13emeDBLE 05 juin 2009 21h47
5 En effet de d.zambon 05 juin 2009 22h28
5 pour la 1ère BFL de Jacques Ghémard 05 juin 2009 23h42
6 J'avais loupe celle-la [Déplacée] de Jacques Ghémard 06 juin 2009 09h41
6 Le cas de Raphaël Onana de Laurent Laloup 06 juin 2009 11h41
7 C'est nous les Africains ! de Yannis Kadari 06 juin 2009 12h22
4 La honte noire ? de Auteur anonymé 06 juin 2009 12h07
5 "Té !" de G/P. 06 juin 2009 14h02
6 Intéressant... de Auteur anonymé 06 juin 2009 14h41
7 Feldpost de G.P. 06 juin 2009 15h15
8 Complément de Auteur anonymé 06 juin 2009 15h19
8 Il vient de parler des Polonais à l'instant [Déplacée] de Francis Deleu 06 juin 2009 15h31
1 et oui ! de 13emeDBLE 05 juin 2009 22h06


 

Participer à l'ensemble du débat sur Histomag 39-45



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes