Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 13 mai 2009 à 14h50

Munich ou la drôle de paix / Henri Noguères

En réponse à -6 -5 -4 -3 -2
-1L'usure du temps... de 

Alors il faut savoir lire de Thiriel le mercredi 13 mai 2009 à 14h40

Je n'en garde pas ce qui m'arrange, j'en garde l'essentiel, à savoir la description d'un Hitler dément, se jetant sur le sol pour bouffer le tapis.

La relation par un confrère allemand d'une anecdote en effet peu crédible. C'est très différent.

Ce qui permet de tout justifier... Le problème est que c'est faux. Je connais d'excellents ouvrages datant des années 60 comme le livre de Peter Hoffmann sur l'opposition allemande ou celui de Stein sur les Waffen-SS qui restent les ouvrages de référence. Les productions ultérieures sur les mêmes thèmes leur sont souvent très largement inférieures.

Soit, mais la question est ici avant tout dans la nature même de l'ouvrage : 1960, journaliste-témoin, défrichement tout seul d'une "montagne" d'archives que des générations d'historiens n'ont par la suite toujours pas épuisée.

Passionnant !
Hé bien oui, tout est affaire de perception.

Là encore, quel scoop ! Hitler avait des opposants qui disaient du mal de lui et le qualifiaient de "caporal de Bohême" (Hindenburg) et non pas de "bohème" (Aznavour). Les bons livres, comme les bonnes chansons, échappent à l'usure du temps.
Vraiment désolé pour l'épouvantable coquille. J'attends que vous me jetiez la première pierre.

Et, surtout, d'identifier les sources fiables de celles qui ne le sont pas.
En quoi celle-ci ne le serait-elle pas ? Vous mélangez décidément tout. Le fait qu'un renseignement soit faux, exagéré voire manipulé n'en fait pas moins une information en soit. Les interprétations qu'en fait Shirer doivent comme toute autre être soumises à la critique. Il ne s'agit pas d'un ouvrage scientifique mais d'un récit journalistique documenté. Je fais la différence. Libre à vous de ne pas le comprendre et de ne jamais plus ouvrir son bouquin. Ce n'est en rien mon problème.

*** / ***

lue 642 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Munich ou la drôle de paix

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes