Non, je ne pense pas que l'auteur de l'article fasse un contresens. La déclaration d'Adenauer est, me semble-t-il, tout à fait claire. Le chancelier rend hommage à tous les soldats allemands, y compris ceux de la waffen-ss, qui ont combattu....
Cette déclaration n'est d'ailleurs pas étonnante. Si on a en France une vision très noire des waffen-ss, alimentée par une méconnaissance du sujet qui conduit à assimiler à tort les waffen-ss aux gardiens des camps, aux escouades de la mort du front de l'Est et aux gens du SD, la perception qu'en ont les Allemands est très différente. Beaucoup d'Allemands ont dans leur famille des pères, des oncles... qui ont servi dans la waffen-ss. Ils savent que la règle du volontariat a été abandonnée en 1942, je crois, et que se sont retrouvés mobilisés dans des divisions ss des gens qui avaient eu la mauvaise idée de naître allemands dans les années 1920. Si au début du conflit, les w-ss étaient des "soldats politiques", les choses ont rapidement changé et la formation idéologique dispensée au début de la guerre a peu à peu disparu en raison des impératifs du moment. Tout cela a été un peu dit en France lorsqu'on a parlé de l'affaire Günther Grass.
Mais ces explications restent difficilement audibles dans un pays où des événements tels que ceux d'Oradour continuent de hanter la mémoire colective. Un très gros livre consacré à la waffen-ss est paru il y a peu. Je crois qu'il s'agit d'un travail assez rigoureux. Ne l'ayant pas lu et n'étant pas, loin s'en faut, un spécialiste de la question, je me garderais bien d'avoir des certitudes en la matière mais je crois qu'il y a beaucoup d'exagérations sur les crimes de guerre imputés aux waffen-ss.
Cordialement.
Olivier