... mais pas totalement, et notamment pas avec ceci : ***Vous faites offense à Hitler en ne voyant en lui qu'un banal planificateur d'empire.***

Banal, à d'autres ! Et son originalité tenait pour une grande part (mais pas uniquement) à sa violence antisémite. Contrairement à ceux que vous citez, il prétendait remodeler l'espèce humaine, physiquement et moralement, par l'absolutisation de sa division en races rivales et inégales. Destructeur ? pas sans discernement : il n'a point trop maltraité les Européens de l'Ouest mais surtout ceux de l'Est, présumés inférieurs et devant céder une bonne part de leurs terres à des colons allemands.

Donc, c'est vrai, je me méfie de tout ce qui tend à présenter Hitler comme cupide, mafieux, nihiliste, etc. C'est beaucoup plus pensé, et viable. Ce qui l'a vaincu c'est une force supérieure certes, mais il fallait un Churchill pour la rassembler et la maintenir unie et ça, ce n'était pas couru d'avance.