non non, en Germanie. - A livre ouvert ... - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

A livre ouvert ... / les contributeurs de "Livres de Guerre"

En réponse à -8 -7 -6 -5* -4 -3* -2 -1*

non non, en Germanie. de alex le lundi 01 décembre 2003 à 18h25

Sur l'air des ricains. Vous savez (tant qu'on y est, les ricains manquent à votre énumération): "si les ricains n'étaient pas là...".

Il n'y a pas de vérité historique - il y a des interprétations - c'est cela qui est finalement amusant: sur ce site aussi, on voit des historiens amateurs s'en prendre, tels des héros spielberguiens à des dinausores comme Vanwalkenhuizen ou Stengers, avec un certain courage.

Et puis il y a ceux qui voient des convictions irréfléchies partout, les bénissants même, mais qui de leur côté ne prennent bien sûr pas des vessies pour des lanternes, quoique un tout petit peu tout de même...

Ceux là vivent dans la merveilleuse illusion que le Général fût respecté et entendu pendant la guerre, alors que si écoute il y a eu - si peu et si tard - ce ne fût que pour préserver un empire en s'appuyant sur un autre.

Ceux là croient que Pétain n'avait pas l'aval (ha ha!) des Français et que la résistance était un mouvement majoritairement suivi et soutenu.

Ceux là oublient que,par exemple et au hasard, au moment de la Bataille d'Angleterre, soit un mois après l'appel du 18 juin apparement entendu partout dans le monde et qui a provoqué une adhésion et un soulèvement des français général et unanime et provoqué leur ralliement massif (je note que ce n'est pas ce que l'Histoire a retenu, mais passons), il y avait, en représentants des nations vaincues, une centaine de tchèques dans la RAF, un peu plus de polonais, une petite trentaine de belges et... 10 français. Tout ça! (à moins que par un subtil jeu de mot, l'on ne considère pas la France parmis les nations vaincues en 1940 - hé oui, c'était une ruse, un repli stratégique!).

Et ceux là, finalement, à la lecture de ces évènements, s'imaginent que Churchill s'est conduit comme un félon en faisant canonner MeK...

Las!

*** / ***

lue 879 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Et aussi ... de Jacques Ghémard 01 déc. 2003 23h25
2*** contribution effacée
3 Tout à fait d'accord. de alex 02 déc. 2003 15h13
4*** contribution effacée
5 vous jouez sur les mots... de alex 02 déc. 2003 16h37
4 Pourtant certains y voient un paradoxe dès cette époque de Jacques Ghémard 02 déc. 2003 22h39
2 vous avez tout à fait raison de alex 02 déc. 2003 12h03
3 C'est aussi comme celà que j'avais lu votre message §;c) de Jacques Ghémard 02 déc. 2003 12h10
1 Vanwelkenhuyzen? de Francis Deleu 02 déc. 2003 12h56
2 susceptibles... de alex 02 déc. 2003 13h49
3 Bon sang ne saurait mentir! de Francis Deleu 02 déc. 2003 17h17


 

Participer à l'ensemble du débat sur A livre ouvert ...



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes