C'est une interrogation concernant les déclarations faites par Klaus Barbie en 1948 et en 1990 et leur validité historique auprès des chercheurs :

Je ne comprends pas très bien pourquoi les déclarations faites par Klaus Barbie au commissaire Bibes qui s'est déplacé en Allemagne en 1948 dans le cadre de l'instruction du procès Hardy auraient plus de valeur historique que le "mémoire" co-rédigé avec Vergès en 1990 ? Il semble que l'interrogatoire avec le commissaire Bibes (en présence d'un officier de l'OSS/CIA) ait été validé...
Il paraît évident que dans les deux cas, Barbie cherchait à se couvrir au maximum en chargeant Hardy (1948) puis les Aubrac(1990) et en cherchant à diviser une Résistance qui cherchait depuis la Libération à offrir l'image de l'entente et de l'union.

Je ne comprends pas pourquoi Barbie aurait dit davantage la vérité en 1948 qu'en 1990... ?

Cordialement,

René Claude