Décidément, la présomption d'innocence sera passée par toutes les sauces
!
Que Cordier doive s'expliquer est une chose (et je doute qu'il le fasse, mais peu importe ici), il n'en reste pas moins que ce qu'il écrit porte atteinte à l'honneur des Aubrac, et doit être stigmatisé dès qu'on s'en aperçoit. Dire le contraire revient par exemple à dire (comme l'ont fait en décembre et janvier derniers tant de politiciens et de journalistes qui rasent les murs aujourd'hui) que Mediapart a eu tort de dénoncer Cahuzac, et à proclamer la béatitude éternelle de quelques auréolés, aux frais du grand nombre, dans les paradis du fisc.
En conséquence, je trouve toujours que votre obstination eût été digne d'une meilleure cause, comme je l'ai écrit sur ma page "Calomnies contre les Aubrac (suite) / Daniel Cordier remet le couvert", sans vous diffamer ni porter à votre réputation un très grand préjudice. Je puis même vous donner acte que vous êtes de grands admirateurs de Cordier et répéter qu'il le mérite sur beaucoup de plans.
Sur la présomption d'innocence de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes