Convaincant de Christian Favre le mercredi 08 juin 2011 à 11h20
Je dois dire qu'au delà de cette question précise, les arguments de François sont de plus en plus convaincants. Cela semble assez évident qu'Hitler était conscient de la quasi impossibilité de lutter sur deux fronts et que donc,vu aussi les liens qu'il entretenait avec une certaine aristocratie anglaise (voir les Extravagantes soeurs Mitford) cette manoeuvre est parfaitement plausible et le démenti d'y avoir participé également, puisque échec il y eut. Quant aux dires de Hess ils peuvent être en relation avec les liens qu'il a entretenu avec son Führer
et donc à ne pas le contredire même après la guerre,il s'agit là de faits liés à tout le contexte du nazisme.
Si l'affaire avait réussi il y a de fortes chances qu'Hess en aurait alors attribué la resposabilité à Hitler.
Maintenant il est vrai que si l'on ne tient compte que de la parole d'Hitler et de Hess alors Hitler n'en n'a rien su.
Mais que valent ces paroles ? C'est peut-être ça le débat: les paroles des nazis.