Bonsoir,

La publication de l'article d'Annie Lacroix-Riz a engendre quelques debats houleux sur le forum Le Monde en Guerre, je pense qu'il en sera de meme ici...

Si je ne m'abuse Daniel Laurent chercherait-il la bagarre ?
Mais avant d'en arriver à cette extrémité, saluons le beau travail réalisé par l'équipe rédactionnelle de webzine. Bien que la forfanterie ne soit pas ma tasse de thé, je note avec plaisir que la qualité et la richesse des articles s'améliorent au fil des mois.

Mettons spécialement en exergue le remarquable dossier "les pillages économiques nazis". Nombre d'aspects méconnus sont abordés et couvrent plusieurs pays sous la botte nazie.
Pour d'autres raisons, mettons également en exergue l'initiative du rédacteur en chef de confier l'article "Pillages allemands et collaboration économique en France" (et en Belgique faudrait-il ajouter) à ALR. L'article a le mérite de mettre en lumière la détestable méthodologie de l'historienne "engagée".

N'étant pas qualifié pour examiner dans le détail ce qu'ALR raconte sur la France, bornons-nous à examiner les paragraphes relatifs à la Belgique.
Constatons cette curieuse habitude de farcir ses écrits d'innombrables notes de bas de pages, lesquelles sont généralement incontrôlables, soigneusement sélectionnées dans le sens souhaité et qui, in fine, ne servent qu'à abuser les lecteurs.... et accessoirement font la réputation usurpée d'une chercheuse supposée consciencieuse.

Pour la Belgique, une seule source : John Gillingham, historien américain des plus contestés notamment pour sa "propension à ne retenir des pièces d'archives que les éléments propres à étayer sa thèse" (Jean Vanwelkenhuizen) exactement la même manière de procéder que celle d'ALR. Et l'historien belge d'ajouter "Qu'un ouvrage aussi léger sur un sujet aussi grave ait été édité par une fondation des plus honorables aurait de quoi susciter un malaise si l'on ne savait pas qu'il arrive aux meilleures institutions de se laisser abuser."
Pour les lecteurs intéressés, deux recensions de l'ouvrage de Gillingham, Belgian Business in the Nazi New Order, publiées sur le site Persée :
- A propos de l'économie belge au cours de la Seconde Guerre mondiale :

Pour le plaisir, relevons dans le texte d'ALR une phrase qui prête à sourire :

Léopold III, en proclamant en octobre 1936 la "neutralité" belge, avait affiché sa rupture de fait avec les anciens alliés britannique et français et sa renonciation consécutive à toute protection (et fortification) de ses frontières contre ’Allemagne. À la suite de l’invasion allemande, inévitable et souhaitable, « le grand capital belge » remplacerait le gouvernement traditionnel trop soumis aux péripéties parlementaires par des "secrétaires généraux".

ALR l'ignorerait-elle ? "Le Roi des Belges règne mais ne gouverne pas". La proclamation de neutralité est l'œuvre de ses ministres avec l'accord du Parlement.

A propos de la neutralité belge nous en avons déjà discuté, sur LdG, à diverses reprises :
- Ici par exemple :

- Ou encore ici en résumé d'un débat sur un autre forum :

A propos de la non prolongation de la ligne Maginot :

Nous en resterons là pour aujourd'hui en attendant d'examiner d'autres désinformations de l'historienne !

Bien cordialement,
Francis.