Bonjour,
C'est quoi l'essentiel, savoir si Staline allait attaquer ou non l'allemagne en été 1941?
Il y a deux problèmatiques distinctes,
1)-le voulait-il?
Ca, je m'en fiche et n'en sais rien, n'étant pas dans la tête d'un homme mort depuis 60 ans. Par ailleurs je l'avais déjà précisé auparavant.
2)-le pouvait-il?
Certainement pas le 22 juin comme les évènements l'ont prouvé, et probablement pas au 7 juillet comme le supposait Rézun.
Bon. Reste à savoir ce qu'il comtait faire de ses 32 400 avions de combat et 30 000 chars prévus en 41. Des parades pour la révolution d'octobre sans doute. Mais n'est-ce pas un peu trop dispendieux, seulement à cette fin ?
Par ailleurs l'été durant jusqu'au mois d'aout, avec les 2500 avions et 1000-1500 chars supplémentaires par mois, à ajouter aux 27 832* avions et 25 331* chars divers présents au 22 juin, pouquoi Staline n'aurait-il en fin de compte pas eu les moyens de ses ambitions?
Le complexe militaro industriel était donc à priori prêt.
Quid du commandement, pour autant qu'il impose les opérations plutôt qu'il ne les subisse, comme à "Saturne" ou à "Bagration", compte tenu que la souplesse et l'improvisation ne sont pas le fort de l'armée rouge en 1941?
Quand à Rézun, faut avoir un peu d'indulgence pour son bouquin compte tenu de l'époque ou il a été écrit. Les archives qui servent à étayer tant les thèses des Rézunistes comme des anti-rézunistes ont été ouvertes beaucoup plus tard, vers 1993.
Ce n'est pas le cas pur le pamphlet "Koursk" de Lopez qui aurait très bien pu prendre contact avec des auteurs et archivistes russes travaillant sur le sujet.
La déontologie de l'historien quand elle s'applique avec sévèrité doit frapper tous les incompétents sans exception à titre égal.
Alors pourquoi Rézun et pas l'autre?
Cordialement
* Chiffres les plus élevés que j'ai réussi à trouver, ne tiennent pas compte de l'état ni des disponibilités réélles... |