On écrit tout, SURTOUT ce qui peut se retourner contre les membres de l'administrations, rédacteurs des rapports (principe de "précaution" au cas où...). Et c'est pareil pour les journaux de guerre d'ailleurs...

Donc si une politique "secrète" opposée à la politique "officielle" avait été engagée par l'administration de Vichy, elle aurait laissé de nombreuses traces parmi les documents déclassifiés ou les rapports d'activité, même par périphrases ou phrases sybillines.

Je note à ce stade, mais je reste dans l'attente des réponses précises et factuelles à mes questions que :

1) Peu des acteurs de l'époque ont soulevé juste après guerre (45-47) cette "théorie" du "double discours" administratif au niveau préfectoral, pourtant facile à défendre si elle était réelle... D'où mon intérêts pour les documents et preuves factuelles que vous pourriez amener à l'appui de vos thèses.

2) Les documents déclassifiés montrent beaucoup de choses sur la politique administrative de l'appareil d'Etat de Vichy à l'égard des juifs, mais pas, à ma connaissance et sous réserve de ce que vous pourrez trouver à l'appui de vos affirmations, d'action de grande ampleur en vue d'organiser ou de promouvoir la "résistance" aux déportations et aux rafles au sein de la population...

à l'inverse dans d'autres domaines, nous avons des appareils administratifs clairement "distants" de la collaboration officielle (organisations des prisonniers, chiffre militaire, etc...). Et les documents administratifs abondent aujourd'hui...

Mais je ne demande qu'à être contredits par des FAITS, et je serai le premier à en être heureux (il n'est jamais trop tard pour apprendre...).

Donc : Qui ? Où ? Quand ?

CM